Роль конституционного суда Республики Беларусь в становлении социального правового государства

The practice of the Constitutional Court of the Republic of Byelorussia defending and realising social rights of the citizens is analysed in the article. The idea is raised, that the legal act which is recognized as unconstitutional by the decision of the Constitutional Court can be in force yet, but no longer than 8 months (the reference to the practice of the Constitutional Court of Austria is given). Although under the provisions of the Constitution of Byelorussia citizens have no right to apply with complaints to the Constitutional Court, but the Constitutional Court, based on the right on the Byelorussian citizens to apply to any kind of the institution of the state and to get the motivated answer, investigates such complaints of the citizens and with the conclusions, which have the compulsory character for the institutions of the state, adopts the recommendatory decisions in which the legal arguments are stressed. The institutions of the State must examine these arguments which are disclosed in the decisions of the Constitutional Court. So, the power of the arguments of the act of the Constitutional Court, but not it's legal power takes an effect.

Straipsnyje aptariama Baltarusijos Respublikos Konstitucinio Teismo praktika ginant ir Įgyvendinant piliečių socialines teises. Keliama idėja, kad pripažintas nekonstituciniu teisės normų aktas gali Konstitucinio Teismo sprendimu ir toliau galioti, bet ne ilgiau kaip 18 mėnesiu (nuoroda į Austrijos Konstitucinio Teismo praktiką). Nors pagal Baltarusijos Konstituciją piliečiai neturi teisės kreiptis su skundais į Konstitucinį Teismą, bet Konstitucinis Teismas, remdamasis Baltarusijos piliečiu konstitucine teise kreiptis į bet kurią valstybės instituciją ir gauti motyvuotą atsakymą, svarsto tokius piliečių sprendimus ir kartu su išvadomis, kurios yra privalomo valstybės institucijoms pobūdžio, priima rekomendacinio pobūdžio sprendimus, kuriuose išdėsto teisinius argumentus, kuriuos privalo išnagrinėti tos valstybės institucijos, kurioms jie adresuojami. Tokiu atveju veikia ne Konstitucinio Teismo akto juridinė jėga, o jo argumentu jėga.