Jungtinių Tautų Saugumo Tarybos kaip teisė- kūros subjekto ypatumai
| Author(s) | |
|---|---|
Grigaitė, Gabija | Vilniaus universitetas |
Mykolo Romerio universitetas |
| Date Issued |
|---|
2009 |
Tradicinės tarptautinės teisės šalininkai ilgą laiką nebuvo linkę Jungtinių Tautų Organizacijos (toliau – JTO) Saugumo Tarybos (toliau – Tarybos) laikyti teisėkūros subjektu dėl jos pačios legitimumo problemos, įgaliojimų, išteklių, reikalingų teisėkūrai, stokos bei rezoliucijų reikalavimų vykdymo kontrolės ir Tarybos sprendimų peržiūrėjimo mechanizmo nebuvimo. Vis dėlto ši tendencija keičiasi, ir pagrindinis šio straipsnio tikslas yra atskleisti Tarybos, kaip tarptautinės teisėkūros subjekto, ypatybes. Straipsnyje analizuojami JTO Saugumo Tarybos teisėkūros įgaliojimai, jų skirtumai nuo tradicinės tarptautinės teisėkūros subjektų, kuriais buvo laikoma tik valstybės, o teisės kūrimo prielaida buvo suderinta valstybių valia dėl tarptautinės teisės akto formos, turinio bei jo įsigaliojimo ir privalomumo
This practice among member states of delaying national action puts the legitimacy of the UNSC further into doubt, whose credibility is already in question for the fact that membership in the Council is based on a system of limited representation, which, if the UNSC is to be considered a legislative subject, would contradict the very principle of international law that international law be created solely on the basis of common will of nations.