Laikmenų ir įrangos mokesčių (atlyginimo autoriams ir gretutinių teisių turėtojams už kūrinių atgaminimą asmeniniais tikslais) perspektyva po ESTT Padawan bylos
Mykolo Romerio universitetas |
| Date Issued |
|---|
2011 |
Straipsnyje analizuojamas diskursas dėl laikmenų ir įrangos mokesčių (atlyginimo autoriams ir gretutinių teisių turėtojams už kūrinių atgaminimą asmeniniais tikslais) Lietuvoje, Europos Sąjungoje ir kai kuriose kitose valstybėse. Straipsnyje atskleidžiama laikmenų ir įrangos mokesčių prigimtis, prielaidos ir tikslai (funkcinė paskirtis). Analizuojama teorinė diskusija šiuo klausimu, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo doktrina, taip pat detaliai analizuojamas ir aiškinamas naujausias Europos Sąjungos Teisingumo Teismo sprendimas Padawan byloje, kuris iš esmės pakeičia susiformavusią nacionalinę doktriną Lietuvoje. Pateikiama lyginamoji analizė su kitomis ES valstybėmis, taip pat siūlomos ir reformos gairės remiantis tiek autoriaus įžvalgomis, tiek Europos Sąjungos Teisingumo Teismo naujai suformuluota paradigma. Identifikuojami ir analizuojami pagrindiniai Laikmenų ir įrangos mokesčių teisinio reguliavimo reformos, įgyvendinant Europos Sąjungos Teisingumo Teismo Padawan sprendimą, klausimai ir alternatyvios kryptys, jų privalumai bei trūkumai. Lietuvai siūloma neatidėliojant išnaudoti galimybę padidinti nacionalinio verslo konkurencingumą bendrojoje rinkoje ir atkurti pusiausvyrą tarp teisių turėtojų ir visuomenės.
The European Commission identifies copyright levies as one of the key reform areas in copyright law. It is also closely related to collective administration of copyright, another reform area. In Lithuania, as well as many other European countries, there are pending legislative proposals on significant extension of the copyright levy system. Newest decision of the European Union Court of Justice in the Padawan case has introduced urgency to the matter, as well as significant new considerations on the possible scope of the levies. Main conclusion of the Padawan case is that the indiscriminate application of the levy, in particular with respect to digital reproduction equipment, devices and media not made available to private users and clearly reserved for uses other than private copying, is incompatible with the Directive. This effectively means that copyright levies shall be collected only on media and equipment, which is sold to consumers. In Lithuania the matter was subject to notable case law in the 2008 Supreme Court case of LATGAA v. Trajektorija, which provided rather controversial interpretation of the EU Directive, which is now in direct conflict with the Padawan interpretation. Moreover two additional cases directly related to copyright levies are pending in the European Union Court of Justice. [...]