Ambivalences en droit de la consommation remarques sur les effets de l’écriture du droit
| Author(s) | |
|---|---|
Forray, Vincent | McGill university |
Mykolo Romerio universitetas |
| Date Issued |
|---|
2013 |
Kiekvienoje teisės sistemoje vartotojų teisė rodo problemas, kurias ji turėtų spręsti: galios netolygumas, netesingumas, nesąžiningumas. Keliami rimti klausimai dėl teisinės sistemos gebėjimo kovoti su šiomis problemomis. Tam tikra prasme vartotojų teisė atspindi visą teisinę sistemą. Analizuojant vartotojų teisę kaip teisės sistemos dalį, dviem aspektais kyla prieštara. Pirmasis aspektas yra tas, kad vartotojų teisė formuluojama kaip atskira nuo kitų teisės šakų, kartais kairieji tai teisina per socialinio teisingumo ir rinkos reguliavimo prizmes. Vertinant šiuo diskursu, vartotojų teisė gali pasirodyti griaunati teisės sistemą. Antrasis diskursas apima vartotojų teisę į bendrąją privatinę teisę. Tokiu aspektu vartotojų teisė negriauna teisės sistemos, o integruojasi į ją. Toks skritingas vertinimas gali būti pastebimas tarp pradinių vartotojų teisės tiklsų ir jos sukurtų rezultatų. Šiame darbe nurodoma, jog toks skritingas vertinimas, kuris generuoja vartotojų teisės dvilypumą, yra kilęs iš Vakarų teisės sistemų tendencijos formalizuoti teisę ją įtvirtinant teisės aktuose.
In every legal system, consumer law indicates problems that it is supposed to solve: imbalance, unfairness and unconscionability. It raises important questions about a legal system’s pre-existing ability to deal with those problems. In a way, consumer law’s very presence in a legal system judges that system. When considering consumer law as a part of the system, an opposition arises between two kinds of discourse. First, there is a discourse, which constructs consumer law as a legal entity apart from the others, sometimes leftist, founded on a defense of social justice or on market regulation. From this angle, consumer law might easily appear to be subversive. Second, there is a discourse, which results from the effort to accommodate consumer law within the legal tradition’s general private law. Under this discourse, rather than disrupting the core private law, consumer law is integrated into it. A gap may thus be noticeable between the initial intentions that sustain consumer law and the effects it produces. The author’s claim in this paper is that this gap, which generates ambivalence about consumer law, results from western legal systems’ main way of formalizing law in the contemporary era by writing.