Teismo ekspertizes išvadų formulavimo praktika ir problemos
| Author(s) | |
|---|---|
Talalienė, Dalia | Lietuvos teismo ekspertizės centras |
Lietuvos teisės universitetas |
| Date Issued |
|---|
2000 |
Straipsnyje nagrinėjama Lietuvos ir užsienio salių teismo ekspertų išvadų formulavimo praktika. Parodyta, jog tai pačiai reikšmei nusakyti ekspertai vartoja skirtingus terminus ir gana skirtingas išvadų formuluotes, o tai apsunkina išvadų interpretavimą. Straipsnyje analizuojamos tikimybinių, galimybinių ir neigiamų išvadų formuluotės, aptariamos identifikacinių tyrimų pakopos. Teigiama, jog ekspertizių terminų standartizavimo ir išvadų formų derinimo kiausimai turėtų būti aptariami Europos ekspertinių įstaigų sąjungos darbo grupėse, o Lietuvoje teismo ekspertizės metodologinėms (o ir kitoms) problemoms spręsti tikslinga įsteigti ekspertinių įstaigų veiklos koordinacinę tarybą.
The paper deals with Lithuanian and foreign countries forensic examination conclusion wording. Here is shown that examiners use different terms for the same meaning. This fact makes difficulties in the interpretation of the evidence. The probable, possible and negative conclusion wordings are discussed in the article. Also the levels of identification are considered. The standardisation of forensic terms and harmonization of conclusion wording could be conferred in working groups of the European Network of Forensic Institutes (ENFSI). The forming of the Board of Lithuanian Forensic Institutions could be usefidfor solving methodology and other problems in forensic examination.