Имущественная природа налоговых правоотношений
| Author | Affiliation |
|---|---|
Карасева, Марина |
Mykolo Romerio universitetas |
| Date |
|---|
2008 |
Straipsnio autorė savo moksliniuose tyrimuose daug dėmesio skiria mokestinių santykių teisinės prigimties analizei. Šiame straipsnyje autorė pažymi, kad mokestiniai teisiniai santykiai gali būti suprantami keliomis prasmėmis: tuo pat metu gali būti valdingi santykiai (valdiniai santykiai) ir turtiniai santykiai. Turtiniai mokestiniai santykiai gali būti skirstomi į dvi rūšis: mokestiniai santykiai, priskirtini daiktinei teisei, ir mokestiniai santykiai, priskiriami prievolinei teisei. Mokestiniai santykiai, būdami turtiniais, savo teisine prigimtimi labai artimi civiliniams teisiniams santykiams. Todėl rengiant mokestinius teisės aktus gali būti panaudoti vadinamieji juridiniai techniniai civiliniai instrumentai. Straipsnyje tiriama mokestinė prievolė ir prievolė civilinėje teisėje, jų teisinės prigimties ypatumai. Tačiau neatsižvelgiant į šių dviejų rūšių teisinių santykių panašumus, jie yra skirtingi. Straipsnyje vertinamas mokesčių teisės ir civilinės teisės santykis aiškinant ir atskleidžiant mokestinių teisinių santykių ypatumus. Autorė apžvelgia Rusijos teisės aktus, tiria daugelio mokslininkų darbus analizuojamu klausimu. Straipsnio pabaigoje autorė pateikia konkrečias išvadas, nurodo pagrindinius mokesčių ir civilinių teisinių santykių panašumus ir skirtumus.
The article focuses on the analysis of the legal nature of tax relations. The author emphasizes that the concept of legal tax relations may be interpreted in severaI aspects - as authority relations and property relations. Accordingly, property relations may be divided into two kinds: tax relations ascribable to property law and tax relations ascribable to liability law. When ascribed to property relations, tax relations in their legal nature are closely related to civil legal relations. Due to this, within the process of creation of legal acts regarding tax law, the so called juridical-technical civil instruments may be applied. The article explores tax liability and liability in civillaw as the peculiarities of their legal nature. In spite of the similarities of these two kinds of legal relations, they are different. In the article the relation between tax law and civillaw is evaluated by explaining and revealing peculiarities of legal tax relations. The author surveys the legal acts of the Russian Federation and analyzes works of a number of scientists on this issue. In closing remarks, the author presents specific conclusions and enumerates the main similarities and differences between tax and civil legal relations.