Teisinė vykdymo proceso prigimtis

Civilinis procesas nesibaigia teismo sprendimo priėmimu. Tam, kad būtų įgyvendinta jo teisinė galia, teismo sprendimas turi būti įvykdytas. Jei priimtas teismo sprendimas neįvykdomas savanoriškai, jį galima įvykdyti priverstinai. Tokiu atveju prasideda vykdymo procesas. Nuo to, kaip vykdomi teismo sprendimai, priklauso, kaip bus įgyvendintas konstitucinis teisės į teisminę gynybą principas, kaip efektyviai bus apgintos pažeistos arba ginčijamos asmenų subjektinės teisės ar įstatymų saugomi interesai. Priešingu atveju ir pati teisė į teisminę gynybą, ir teismo sprendimas yra deklaratyvūs, o tai kartu mažina ir visuomenės pasitikėjimą teismais, jų autoritetą. Žinoma, kad pats geriausias, operatyviausias ir ekonomiškiausias būdas įvykdyti teismo sprendimą - įvykdyti jį savanoriškai, be prievartinio valstybės įsikišimo. Tačiau Šiandieninės Lietuvos aktualijos liudija ką kitą, todėl valstybė privalo sukurti veiksmingą teisinį mechanizmą, užtikrinantį tinkamą ir operatyvų priimtų teismo sprendinių vykdymą.

Der Zivüprozess endet sich nicht mit der Fällung der Gerichtsentscheidung. Damit ihre Rechtskraft realisiert wird, muss die Gerichtsentscheidung vollzogen werden. Fall die gefällte Gerichtsentscheidung freiwillig nicht ausgeführt wird, erfolgt ihre Zwangsvollstreckung. Im solchen Fall wird das Vollzugsverfahren durchgeführt. Davon wie die Gerichtsentscheidungen vollzogen werden, hängt ab, wie das Verfassungsrechts auf gerichtliche Verteidigung realisiert wird, wie wirksam die verletzte oder strittige subjektive Rechte der Person oder die von Gesetzen geschützte Interessen verteidigt werden. Tm Gegenfall wären sowohl das Recht auf gerichtliche Verteidigung selbst, als auch die Gerichtsentscheidung rein deklarativ. Das könnte das Vertrauen der Gesellschaft zu Gerichten, ihr Ansehen vermindern. Der besste, rasche und ökonomische Weg der Vollstreckung der Gerichtsentscheidung ist ihre freiwillige Ausführung, ohne des Zwangseingriffes des Staates. Doch die gegenwärtige Situation in Litauen zeugt davon, dass der Staat einen effektiven Rechtsmechanismus für den geeigneten und raschen Vollzugsverfahren schaffen muss. Es bestehen einige vorherrschende Auffassungen wegen der Rechtsnatur des Vollzugsverfahrens. Einerseits wird das Vollzugsverfahren als Fortsetzung der Zivilsache und entsprechend als das letzte, abschließende Stadium des Zivilprozesses betrachtet. Der anderen Auffassung nach wird das Vollzugs verfahren für selbständigen Rechtszweig, der durch die Nonnen des Vollzugs rechts geregelt wird, gehalten. Einige Vertreter des Prozessrechts halten das Vollzugsverfahren für den Teil der Verwaltungsprozesses. Im vorliegenden Artikel werden die Argumente der oben erwähnten Auffassungen sowie ihre Begründungen dargeboten.