Baudžiamosios atsakomybės už intelektinės nuosavybės teisių pažeidimus problemos
Mykolo Romerio universitetas |
| Date |
|---|
2007 |
Straipsnyje nagrinėjamos aktualiausios baudžiamosios atsakomybės už nusikalstamas veikas intelektinei nuosavybei problemos, kurios kilo įsigaliojus 2000 m. Lietuvos Respublikos Seimo patvirtintam Lietuvos Respublikos baudžiamajam kodeksui. Autorius gvildena BK 192 straipsnio l dalyje nustatytos baudžiamosios atsakomybės už literatūros, mokslo, meno ar kitokio kūrinio neteisėtą atgaminimą, neteisėtų kopijų platinimą, gabenimą ar laikymą ribas. Analizuodamas BK 192 straipsnio l dalies dispozicijos rūšies problemą, dalyko sampratos aktualiausius aspektus, požymio „komercijos tikslais" aiškinimo ribas bei atitinkamos normos taikymo tam tikrus procesinius aspektus (ekspertizės atlikimas ir jos reikšmė įrodinėjant nusikalstamą veiką bei negautų pajamų priteisimas), autorius remiasi Lietuvos teismų praktika bei teikia siūlymus, kaip ją tobulinti. Straipsnis parašytas taikant sisteminės analizės, loginį ir dogmatinį metodus.
It may be concluded that there is no doubt that the existing edited norm determines penal responsibility for illegal reproduction of phonogram, their import of copies, export, distribution, transporting or keeping for commercial purposes. Finally, the problem of narrow interpretation of "commercial purposes" feature existing in court practice is also analyzed. According to this aspect, the author speaks in favour of understanding of the "commercial purposes" feature in a wider spectrum then selling or any other realization seeking profit. In the article, based on court practice, some particular proceeding problem aspects such as expertise doing and avouching in testimony of penal action commitment and rating direct damage and adjudgement are analyzed as well.