Teisė į teisminę gynybą Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo jurisprudencijoje
| Author | Affiliation |
|---|---|
Abramavičius, Armanas |
Mykolo Romerio universitetas |
| Date |
|---|
2009 |
Straipsnyje nagrinėjama konstitucinė asmens teisė kreiptis į teismą. Aiškinant šią Konstitucijoje įtvirtintą asmens teisę analizuojama Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo jurisprudencijoje suformuota asmens teisės kreiptis į teismą doktrina. Kartu straipsnyje nagrinėjama ir asmens teisė į tinkamą teisinį procesą, kuri yra neatskiriama nuo asmens teisės kreiptis į teismą. Tik esant tinkamam teisiniam procesui gali būti užtikrintas konstitucinės asmens teisės kreiptis į teismą įgyvendinimas. Straipsnyje aptariamas ir teisėjo bei teismo nepriklausomumas, kuris yra esminė konstitucinės asmens teisės į tinkamą teisinį procesą, taigi ir asmens teisės kreiptis į teismą, įgyvendinimo sąlyga.
When information is given about the decision of a court in a concrete case, and, especially, when such a decision is commented upon, reference is quite often made to preconceived assessments of non-qualified or even interested persons, but not to those of higher courts or legal experts. In case no resolute and prompt measures are taken in order to avoid preconceived and groundless criticism or other pressure to courts, the courts might begin to adopt decisions which are not substantiated by evidence and laws, but populist decisions, which reflect the opinion of the public: this might determine the rise of so-called "caste" of the "sacred" or "semi-sacred".