Upholding justice: the role of European fair trial standards in administrative proceedings
| Author | Affiliation | ||
|---|---|---|---|
Boiko, Viktoriia |
| Date |
|---|
2024 |
Teisė į teisingą bylos nagrinėjimą yra vienas iš esminių demokratinės valstybės principų. Šiame straipsnyje daugiausia dėmesio skiriama Europos Žmogaus Teisių Teismo (EŽTT) parengtiems Europos teisingo bylos nagrinėjimo administraciniame procese standartams ir jų poveikiui Ukrainos administracinei justicijai. Gerai žinoma, kad EŽTT jurisprudencija yra vertingas šaltinis, padedantis didinti administracinės teisės principų nuoseklumą visoje Europoje. Iš pradžių Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos (EŽTK) 6 straipsnis apėmė tik civilinį ir baudžiamąjį procesą, tačiau dėl plataus EŽTT aiškinimo ši nuostata pradėta taikyti administraciniams ginčams ir procedūroms. Straipsnyje siekiama išnagrinėti Ukrainos teisinių garantijų sistemą ir jos įtvirtinimą EŽTT nustatytais standartais. Daugiausia dėmesio skiriama sprendimams, kuriuose EŽTT nustatė EŽTK 6 straipsnio pažeidimą administraciniuose ginčuose ir procedūrose. Pabrėžiama, kad Ukrainai kyla problemų dėl nuoseklumo išlaikymo savo jurisprudencijoje, ypač kai kalbama apie tarptautinių teisminių institucijų sprendimų įgyvendinimą. Nacionalinių administracinių teismų sprendimuose būtina remtis EŽTT ir Europos Sąjungos Teisingumo Teismo sprendimais, nes tai stiprina jurisprudencijos vienodumą, taiso vidaus teisės aktų trūkumus ir skatina žmogaus teisių apsaugą.
The right to a fair trial is one of the elemental principles of any democratic state. This article focuses on European fair trial standards in the administrative proceedings developed by the European Court of Human Rights (ECtHR) and how they affect administrative justice in Ukraine. It is well-known that ECtHR case law is a valuable resource for enhancing the coherence of administrative law principles throughout Europe. Initially, Article 6 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (ECHR) embraced only civil and criminal proceedings; however, due to the broad interpretation by the ECtHR, this provision began to apply to administrative disputes and procedures. This article examines the framework of Ukrainian legal guarantees of a fair trial and its consolidation with established ECtHR standards. The focus is on rulings where the ECtHR found a violation of Article 6 of the ECHR in administrative disputes and procedures. It is emphasized that Ukraine needs to maintain consistency in its jurisprudence, particularly when implementing the decisions of international judicial bodies. It is necessary to refer to the judgments of the ECtHR and the Court of Justice of the European Union in the decisions of national administrative courts, as this strengthens the uniformity of jurisprudence, corrects shortcomings in domestic legislation, and promotes the protection of human rights.