Reforming an unwritten Constitution? Exploring changes in the United Kingdom, 1997–2010
| Author | Affiliation |
|---|---|
Cardwell, Paul James |
Mykolo Romerio universitetas |
| Date |
|---|
2010 |
Šiame straipsnyje autorius aptaria pagrindines Jungtinės Karalystės (toliau tekste – JK) konstitucines reformas, įgyvendintas 1997–2010 m. valdant Leiboristų partijai. Nagrinėdamas nerašytą JK konstituciją autorius svarsto, kaip palyginus su rašytine konstitucija, pavyzdžiui, tokia kaip Lietuvos Respublikos, galėtų būti nustatyta „konstitucinė“ teisė. Analizuojamos pagrindinės reformos, įgyvendintos nuo 1997 m., už jų slypinčios politinės priežastys, reformos procesai ir jų poveikis Konstitucijai. Keturios straipsnyje analizuojamos sritys – Lordų rūmų reforma, 1998 m. Žmogaus teisių akto priėmimas, valdžios decentralizavimas ir teismų santvarkos pokyčiai, numatyti 2005 m. Konstitucinės reformos akte, – labai veikia JK valdymą. Straipsnyje teigiama, jog visa tai yra sveikintinas, tačiau daugeliu atvejų nepakankamas vystymasis. Kai nėra tikimybės, jog JK ateityje turės rašytinę konstituciją, ilgalaikės būsimųjų vyriausybių pastangos yra būtinos, kad būtų užtikrintas reformų tikslo – modernizuoti demokratinę sistemą – įgyvendinimas.
This article considers the major constitutional reforms which have taken place in the United Kingdom during the period of government by the Labour Party, 1997- 2010. Within the context of the UK’s unwritten constitution, the article first considers how ‘constitutional’ law can be identified when compared with a written constitution, such as that of the Republic of Lithuania. The article then analyses the major reforms which have taken place since 1997, the political reasons behind them, the processes of reform and their impact on the constitution. The four areas examined—reform of the House of Lords; the enactment of the Human Rights Act 1998; devolution; and the changes to the judiciary in the Constitutional Reform Act 2005—have all had a significant impact on the way in which the UK is governed. The article argues that these are all welcome developments, but that in many cases they are incomplete. In the absence of the likelihood of a future written constitution for the UK, sustained efforts by future governments are needed by to ensure that the reforms fulfil their aim of modernizing the democratic system.