Šeimos gydytojo vaidmens pirminėje sveikatos priežiūroje palyginimas 1999 ir 2006 metais
Medicinos mintis |
| Date |
|---|
2007 |
Lietuvoje jau yra sukurti šeimos gydytojo institucijos teisiniai pagrindai. Pradėtas įgyvendinti sveikatos priežiūros įstaigų tinklo restruktūrizavimas, prioritetu laikant šeimos gydytojo institucijos sukūrimą. Šeimos gydytojų vaidmuo didėja: jie perima gerokai didesnę dalį pirminio lygio paslaugų ir aptarnauja vis didesnę (2006 m. – 69 proc.) populiacijos dalį. Priežastys, trukdančios plėtotis privačiai praktikai, pasikeitė. 1999 m. dar buvo neaiški bendrosios praktikos gydytojų specialybės ateitis, nepalankus finansavimas, informacijos apie bendrąją praktiką trūkumas, lėšų stoka, o 2006 m. svarbiausiu neigiamu veiksniu šeimos gydytojai laiko nepakankamą finansavimą, pasitikėjimo savo jėgomis stoką. Privačiose įstaigose dirba šeimos gydytojai, turintys mažesnį darbo stažą, jie turi daugiau motyvacijos dirbti. Vadinasi, šios įstaigos personalo politikos atžvilgiu yra perspektyvesnės. Tiek viešosiose, tiek privačiose įstaigose dirbantys gydytojai neigiamai vertina sveikatos priežiūros reformą, tačiau yra patenkinti savo profesine praktika, kas rodo, kad ir toliau reikia spręsti aktualias reformos problemas.
Legal basis for family doctor‘s institution has been already provided. The restructuring of health care institutions has been started by giving the priority to the institution of family doctor, which fulfills more functions and have the greatest number of patients (69 percent of population in 2006). The reasons hindering private practice have changed: in 1999 these reasons were characterized as uncertain future of the specialty, unfavorable financing, insufficient information on general practice. In 2006, the main reasons were described as insufficient financing and self-confidence. In private institutions family doctors have less work record, more motivation are younger aged than in public institutions. These institutions from the stand point of personnel policy are more perspective. Both family doctors in public and private institutions have negative opinion in assessing health care reform, while they are satisfied with their professional practice. This indicates, that corrections in reform management are needed.