A critical review on the concept of social technology
| Author |
|---|
Leibetseder, Bettina |
Mykolo Romerio universitetas |
| Date |
|---|
2011 |
Straipsnyje pirmiausia apibendrinama socialiniuose moksluose besitesianti diskusija apie socialinę technologiją, kadangi socialinė technologija socialiniams mokslams suteikia žinių. Tai skatina dar aktyvesnius ginčus dėl socialinės tvarkos modernioje visuomenėje. Dominuojančių technikų numatymas dabar tampa modernią valstybę ir valdžią formuojančiu elementu. šios idėjos toliau straipsnyje plėtojamos analizuojant valstybinį valdymą galios ir vyriausybiškumo aspektu. Egzistuoja daug galios formų: suvereno galia, biogalia, drausminė galia ir pastoralinė galia. Pati socialinë technologija yra specifinė biogalios, drausminės galios ir pastoralinės galios išraiška, nes ji mažiausiai plėtoja empirinių faktų ir suteikia informacijos siekiant, pavyzdžiui, valdyti individą ir populiaciją naudojant „ekspertų galią“ pagal šių formų valdžios kompetenciją. Vyriausybiškumas, aptariamas trečioje dalyje, atskleidžia valdžios ir mąstymo tipo sąsają. Socialinė technologija leidžia pristatyti naują mąstymo tipą, kai ima ryškėti vis daugiau ankstesnių valdymo formų problemų. Ekspertinė sprendimų priėmimo kompetencija nepriklauso biurokratams ar politikams – tai atlieka ekspertai, pasitelkę technologijas, kurios naudojamos specifiniams tikslams, reikalingai informacijai gauti. [...]
Purpose—A critical analysis of the term social technology from a social science point of view. Design/Methodology/Approach—Review of the term “social technology” from a social science point of perspective in connection to the study of governmentality and power in a Foucauldian way. Findings—The article covers the perspective that social technology provides social science knowledge for a purpose. Such a notion allows an in depth debate about the meaning of social order in modern societies. Establishing distinctive techniques now forms the basis of the modern state and governance. Social technology forms the basis of governmental decisions; it allows for a use of social theories and methods for a purpose in politics and introduces a specific conception of power between the individual and public powers. Therefore, it alters government in three ways: It provides expert power to define solutions for social problems based on social science knowledge. It transforms government. Social technology exemplifies a support system for an ordered method of the way of government, it allows for the conduct of others and self based on scientific expertise. It can define new areas of problems in need of a change of government. Research limitations/implications—Consequently, social technology requests a critical analysis using a governmental approach. Such an approach focuses on problems on the governed subject and how governing works and why it has evolved in that way towards the subject and what kind of ideas and thinking lies within the discourse.