Tyrimų su žmogaus embriono kamieninėmis ląstelėmis teisinio reglamentavimo lyginamoji analizė
Kauno medicinos universiteto leidykla |
| Date |
|---|
2008 |
Vieno visuotinai priimtino embriono statuso apibrėžimo nebuvimas lėmė tai, jog embriono kamieninių ląstelių (toliau -EKL) tyrimų reguliavimas Europos šalyse yra labai skirtingas ir įvairuoja nuo leidimo kurti embrionas tyrimų tikslais (pvz., Jungtinė Karalystė) iki neterapinių tyrimų su embrionais draudimo (pvz., Airija, Norvegija, Slovakija). Pastarasis reguliavimas būdingas ir Lietuvai. Straipsnyje atliekama lyginamoji EKL tyrimų reglamentavimo kitose Europos šalyse ir Lietuvoje ypatybių analizė. Nemažas dėmesys skiriamas EKL tyrimų reguliavimo genezei bei embriono statusui. Atlikus lyginamąją ir sisteminę teisės aktų analizę, straipsnyje konstatuojama, jog Lietuvos teisėje įtvirtinta aukščiausiojo lygio embriono apsauga biomedicininiuose tyrimuose ir Lietuvos teisė nesudaro teisinių prielaidų atlikti tyrimus su embrionais, paimant EKL, arba su EKL, įvežtomis iš kitų Salių. Taip pat nagrinėjamas EKL jų linijų bei vaisiaus ir embriono audinių importo ir eksporto draudimas. Vertinant jį Europos Sąjungos teisės atžvilgiu, daroma išvada, kad jis nelaikytinas kiekybiniu apribojimu Sutarties 28 str. ir 29 str.
The lack of a commonly accepted definition of the moral status of the embryo has led to varying regulation of hESC research in European countries. The approaches of different jurisdictions vary from the legislation permitting the creation of human embryos for stem cells procurement (like in the UK) to the legislation prohibiting the research with human embryos (like in Ireland, Norway, Slovakia). The latter approach is adopted in Lithuanian legislation. The article analyzes the peculiarities of hESC regulation in Europe and Lithuania. Special is attention is being paid to the the genesis of the regulation of hESC research in Lithuania and some other European countries and the extent of the embryo protection. Prohibition of import into the territory of the Republic of Lithuania and export therefrom of hESC is also being evaluated in the light of art. 28, 29, 30 of the Treaty, while making a conclusion that such a prohibition does not violates legal obligations of the Republic of Lithuania.