Būtinasis reikalingumas eismo įvykių bylose
Mykolo Romerio universitetas |
| Date |
|---|
2009 |
Lietuvos baudžiamojoje teisėje būtinojo reikalingumo institutas yra aktualus, bet mažai nagrinėtas. Straipsnio autorius nagrinėja būtinąjį reikalingumą nauju požiūriu, t. y. konkretaus nusikaltimo sudėties atžvilgiu. Autorius pateikia būtinojo reikalingumo formalios atitikties Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnyje įtvirtintai nusikaltimo sudėčiai objektyviuosius požymius, nagrinėja, kaip būtinojo reikalingumo teisėtumo sąlygos pasireiškia kelių transporto eismo saugumo ar transporto priemonių eksploatavimo taisyklių pažeidimo bylose, pateikia kelių praktinių pavyzdžių analizę. Straipsnyje pateikiamas autoriaus požiūris į veikos, atliktos būtinojo reikalingumo sąlygomis, subjektyviosios kontrolės ir kaltės santykį. Autorius išryškina ir sukonkretina būtinojo reikalingumo teisėtumo sąlygas, kurių nustatymas kelių transporto eismo saugumo ar transporto priemonių eksploatavimo taisyklių pažeidimo bylose yra probleminis.
In the theory and practice of criminal law most disputes arise regarding two legitimacy conditions describing the elimination of danger, i.e. regarding the conditions of “inability to eliminate the imminence of danger in other ways” and “less harm caused than was meant to be avoided”. These particular legitimacy conditions influence the legal evaluation of human behaviour. These legitimacy conditions also justify the institute of necessity in respect of constitutional law. After the analysis of the conditions of the legitimacy of necessity a conclusion is made that a person’s subjective control has huge significance in proving these conditions.