Mokesčių konstitucinė doktrina: kai kurios reformavimosi problemos

Straipsnyje atskleidžiama Konstitucinio Teismo jurisprudencijoje suformuota mokesčių konstitucinė doktrina, nagrinėjami šios doktrinos probleminiai aspektai. Tyrinėjama, kaip Konstitucinis Teismas aiškina Konstitucijos 127 straipsnio 3 dalies nuostatos „mokesčius, kitas įmokas į biudžetus ir rinkliavas nustato įstatymai“ turinį; parodoma, kaip Konstitucinio Teismo nutarimuose šios konstitucinės nuostatos samprata laipsniškai keičiasi, kaip Konstitucinis Teismas koreguoja savo ankstesniuose nutarimuose suformuluotą mokesčių konstitucinę doktriną. Detaliai analizuojami Konstitucinio Teismo nutarimuose pateikti argumentai, kuriais jis rėmėsi konstatuodamas atitinkamų įstatymų ir Vyriausybės nutarimų nuostatų prieštaravimą arba neprieštaravimą Konstitucijai, pateikiamas kritinis kai kurių Konstitucinio Teismo nutarimų vadinamosiose mokesčių bylose vertinimas.

The Constitutional Court, after it had formulated this rule, did not refer to any particular article of the Constitution, from which precisely this rule could be derived either directly or indirectly, nor did it reveal the relation of this rule with the provision “taxes, other payments to the budgets, and levies shall be established by the laws of the Republic of Lithuania” of Article 127(3) of the Constitution. We can see from the Constitutional Court rulings adopted in subsequent cases on taxes that this rule was not further developed in its jurisprudence. On the contrary, while forming the constitutional doctrine of taxes, the Constitutional Court has corrected this rule rather substantially.