Europos Žmogaus Teisių Teismo sprendimų bylose prieš Lietuvą reikšmė Lietuvos Aukščiausiojo Teismo jurisprudencijai baudžiamosiose ir atnaujintose administracinių nusižengimų bylose
| Author | Affiliation | |
|---|---|---|
Baumilas, Rimantas | ||
| Date |
|---|
2025 |
Straipsnyje aptariamos, autorių nuomone, reikšmingos bylos prieš Lietuvą Europos Žmogaus Teisių Teisme. Šia analize siekiama atskleisti, kaip šiose bylose suformuota Europos Žmogaus Teisių Teismo jurisprudencija prisidėjo (prisideda) prie Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikos baudžiamosiose ir atnaujintose administracinių nusižengimų bylose plėtojimo Lietuvos nepriklausomybės laikotarpiu. Tyrimas atskleidė, kad Europos Žmogaus Teisių Teisme buvo nagrinėjama ne viena byla prieš Lietuvą, šiose bylose buvo keliami reikšmingi su žmogaus teisių ir laisvių apsauga bei pamatinių Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos nuostatų aiškinimu susiję klausimai. Straipsnyje daromos išvados, kad tam tikrais laikotarpiais Lietuvos teisinėje sistemoje šių klausimų sprendimas buvo gana problemiškas ir ne visada atitinkantis EŽTT jurisprudenciją. Kita vertus, tokių bylų įvertinimas Konvencijos nuostatų laikymosi prasme ir EŽTT jurisprudencija prisidėjo prie Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikos šiais klausimais suformavimo, tolesnio nuoseklaus jos plėtojimo ir sudaro sąlygas išvengti Konvencijos nuostatų pažeidimų ateityje, nacionaliniams teismams nagrinėjant bylas.
The article discusses the cases against Lithuania before the European Court of Human Rights (the Court), which the authors of this article consider as the most significant ones. This analysis aims to reveal the impact of the jurisprudence of the Court in cases against Lithuania on the jurisprudence of the Supreme Court of Lithuania (the SC) in criminal cases and reopened cases of administrative offenses during the period of Lithuania’s independence. The research revealed that there were a number of cases against Lithuania, which raised significant legal issues related with the protection of human rights and fundamental freedoms and the interpretation of the provisions of the European Convention on Human Rights (the Convention), heard before the Court. The article concludes that in certain periods of time in Lithuanian legal system the resolution of these issues was problematic and not always in compliance with the jurisprudence of the Court. On the other hand, the examination of such cases in terms of compliance with the provisions of the Convention and the jurisprudence of the Court have contributed to the case law of the SC and its further consistent development, as well as to the prevention of violations of the Convention in the future in national cases.