Viešųjų pirkimų ginčai ir jų sprendimas

Magistro baigiamajame darbe buvo atskleisti viešųjų pirkimų ypatumai, išsiaiškintos valstybės nustatytos jų teisėtumo užtikrinimo priemonės, padedančios užtikrinti perkančiųjų organizacijų priimamų sprendimų teisėtumą. Taip pat išnagrinėti viešųjų pirkimų principų ir tikslų santykio ypatumai ir jų įtaka viešųjų pirkimų ginčų atsiradimui, nustatytos priežastys, trukdančios užtikrinti efektyvų perkančiųjų organizacijų sprendimų teisėtumo įgyvendinimą bei įvertintas Lietuvos viešųjų pirkimų ginčų nagrinėjimo sistemos efektyvumas ir nustatyti galimi jos tobulinimo būdai. Pirmojoje dalyje siekta apibrėžti viešųjų pirkimų paskirtį ir pateikti viešųjų pirkimų sampratą; atlikti viešųjų pirkimų teisinio reglamentavimo raidos analizę ir suformuluoti viešųjų pirkimų ginčo sampratą. Antrojoje dalyje įvertintos viešųjų pirkimų teisėtumo užtikrinimo priemonės, išanalizuoti viešųjų pirkimų tikslų ir principų santykio reikšmė ir jo įtaka viešųjų pirkimų ginčams; nustatytos priežastys, trukdančios užtikrinti perkančiųjų organizacijų sprendimų teisėtumo įgyvendinimo efektyvumą, išnagrinėtos viešųjų pirkimų ginčų sprendimo sistemos ir jų taikymo galimybės Lietuvoje. Trečiojoje dalyje nustatytos priežastys, įtakojančios viešųjų pirkimų ginčų nagrinėjimo sistemos pokyčių poreikį ir išanalizuoti keitimo būdai.

This Master’s thesis reveals public procurement peculiarities, and their State defined legitimacy ensuring measures which assist in assuring the legitimacy of decisions taken by contracting authorities. Additionally, analyses public procurement principle and purpose relationship properties which counteract in accomplishing the determination of legitimacy of decisions taken by contracting authorities. Moreover, estimates Lithuania’s public procurement dispute investigation system’s effectiveness and thus, establishes its probable improvement techniques. The first part defines public procurement purpose and introduces the concept of public procurement; disposes public procurement legal regulation development analysis, and structures public procurement dispute concept. The second part evaluates the measures of public procurement legitimacy assurance, analyses the significance of public procurement aim and principle relationship, and its impact on public procurement disputes; determines the reasons which oppose to the assurance of public procurement dispute resolution system, and their application opportunities in Lithuania. The third part determines the reasons which influence the desideratum of public procurement dispute resolution change and analyses its remodelling methods.