Formaliosios įrodinėjimo priemonės
Recenzentas / Rewiewer |
Licencinė sutartis Nr. MRU-EDT-359
Baigiamajame darbe analizuojamos formaliosios įrodinėjimo priemonės. Pateikiama įrodinėjimo samprata, ir yra išskiriama formaliųjų įrodinėjimo priemonių samprata įrodinėjimo procese.Taip pat yra išskiriamos penkios formaliosios įrodinėjimo priemonės (prezumpcija, teisinė fikcija, prejudicija, teisinė aksioma, teisiniai susitarimai), kurios yra analizuojamos ir lyginamos tarpusavyje. Dėl darbo apimties iš išskirtų penkių formaliųjų įrodinėjimo priemonių yra analizuojamos tik trys formaliųjų įrodinėjimo priemonių rūšys (prezumpcija, teisinė fikcija, prejudicija), jų samprata, jų panaudojimas teismų praktinėje veikloje, įtaka susiklostantiems visuomeniniams santykiams, bei kaip dažnai jos yra naudojamos ir kokią funkciją atlieka teismų praktinėje veikloje.
In the final analysis work of the formal means of proof. The concept of proof is presented and the concept of formal means of proof in the process of proof is distinguished. There are also five formal means of proof (presumption, legal fiction, preliminary ruling, legal axiom, legal agreements) that are analyzed and compared with each other. Due to the scope of the work, only three types of formal evidence (presumption, legal fiction, preliminary ruling), their conception, their use in court practice, influence on public relations, how often they are used and their role in the practice of courts.