Įrodinėjimo ypatumai žalos atlyginimo bylose
Abromaitytė, Karolina |
Baigiamajame darbe nagrinėjami žalos atlyginimo byloms būdingi įrodinėjimo ypatumai. Darbo tikslas – teisiškai įvertinti ir susisteminti įrodinėjimo ypatumus žalos atlyginimo bylose, atskleisti įrodinėjimo reikšmę šios kategorijos bylų nagrinėjimui. Atliekant sisteminę mokslinės literatūros ir teismų suformuluotos praktikos analizę paaiškėjo, kad įrodinėjimo ypatumus lemia konkreti žalos rūšis. Įrodinėjant neturtinę žalą, kaip vieną iš žalos rūšių, stengiamasi įvertinti asmens išgyvenimų pobūdį ir laipsnį, todėl vadovaujamasi tik tai žalos rūšiai būdingais įrodinėjimo kriterijais. Tuo tarpu įrodinėjant turtinę žalą, vertinami materialūs asmens praradimai, turėtos išlaidos, kurių atsiradimą lėmė kito asmens neteisėti veiksmai. Kalbant apie įrodinėjimo reikšmę žalos atlyginimo bylose, akivaizdu, kad tik remdamasi įrodinėjimo institutu nukentėjusioji šalis gali tikėtis teisingo ir pagrįsto žalos atlyginimo.
The thesis provides examination of the special features of proving specific to cases regarding compensation for damages. The aim of the work is to provide a legal assessment of and systemise the special features of proving specific to cases regarding compensation for damages and to reveal the importance of proving in examination of cases of this category. The systematic analysis of scientific literature and case law has shown that the special features of proving are determined by a specific type of damage. In proving non-pecuniary damage, as one of types of damage, it is aimed to evaluate the nature and degree of a person’s experiences. Therefore only the proving criteria typical of this type of damage are based upon. Meanwhile, in proving material damage, the material losses, expenses of a person, the occurrence of which has been determined by other person’s unlawful acts, are evaluated. When it comes to the importance of proving in cases regarding compensation for damages it is obvious that the aggrieved party can expect a fair and reasonable compensation for damages only based upon the institution of proving.