Techninių priemonių naudojimo baudžiamajame procese teoriniai pagrindai ir reglamentavimas

Pastaraisiais metais Lietuvoje buvo priimti svarbiausieji baudžiamieji ir baudžiamojo proceso įstatymai- Baudžiamasis kodeksas, Baudžiamojo proceso kodeksas, Bausmių vykdymo kodeksas bei juos lydintys poįstatyminiai aktai. Šie įstatymai dar ilgai turėtų lemti valstybės nuostatas dėl formų ir procedūrų bei būdų, naudojamų tiriant nusikalstamas veikas bei nagrinėjant bylas teisme. Nusikalstamų veikų tyrimas, jas įvykdžiusių asmenų nustatymas ir nubaudimas yra itin svarbi valstybės veiklos rūšis, o kovos su nusikalstamumu sėkmingumas, rezultatyvumas turi didžiulės įtakos kitoms socialinio gyvenimo sferoms. Tačiau ši valstybės veikla dėl objektyvių ir subjektyvių priežasčių pakankamai ilgai trunka ir kainuoja brangiai, reikalauja didelių žmogiškųjų bei materialinių išteklių, bet to, nėra pakankamai rezultatyvi. Kuriant naująjį baudžiamojo proceso įstatymą buvo siekiama nustatyti optimalias procesines formas, užtikrinančias, kad teisingumas baudžiamosiose bylose būtų įgyvendinamas mažiausiomis procesinėmis sąnaudomis, siekiant sudaryti įstatymines prielaidas, įgalinančias “greičiau suktis teisingumo mašinai”. Tačiau siekiant supaprastinti, atpiginti ir pagreitinti baudžiamąjį procesą negalima nukrypti nuo pagrindinės baudžiamojo proceso paskirties - ginant žmogaus ir piliečio teises bei laisves, visuomenės ir valstybės interesus greitai, išsamiai atskleisti nusikalstamas veikas ir tinkamai pritaikyti įstatymą. Taigi siekiant užtikrinti greitą, ekonomišką ir maksimaliai rezultatyvią baudžiamąją teiseną būtina ieškoti naujų priemonių ir būdų, padedančių modifikuoti procesą ir įgyvendinti visus nurodytus tikslus. Būtina rasti tokias priemones ir būdus, kurių įgyvendinimas suderintų iš esmės antagonistinius tikslus - ekonomiškumą, greitumą, paprastumą, žmogaus teisių ir laisvių apsaugą bei maksimalų nusikalstamų veikų tyrimo rezultatyvumą.

In recent years main criminal legislation and laws on criminal procedure together with the relevant regulatory enactments were adopted in Lithuania. These laws are considered to determine forms, procedures and methods of state’s position towards crimes. Moreover, those forms, procedures and methods shall be used in the investigation of crimes or hearing of cases in courts for a long time. Investigation of crimes is one of the most significant state’s activity fields. The success in combat against crime and its good results shave a great influence on other spheres of social life. However, due to various factors, this state’s activity field requires much time, considerable expenses and enormous human and material resources. However, this activity does not provide satisfactory results. When a new law on criminal procedure was adopted, the focus was on establishment of effective procedural forms that would ensure implementation of justice in criminal cases with the least procedural expenses and precondition a more accelerated operation of ‘the mechanism of justice’. Seeking to simplify and accelerate criminal procedure and decrease its expenses, the main purpose of criminal procedure, namely, to solve crimes in detail and in the shortest possible time, to apply an appropriate law at the same time regarding human rights and freedoms and interests of society and state should be regarded. Therefore, to ensure an accelerated, economical and good-resulting criminal justice, it is necessary to establish means and methods that would combine basically contradicting aims, i.e. economy, acceleration, simplicity, human rights and freedoms protection and positive results in crime investigation. One of the means to fulfil the aforementioned aims is to introduce scientific and technical achievements into criminal procedure and to investigate crimes using advances in science and technology. While investigating crimes and hearing criminal cases in courts, a great number of technical means are being used both in Lithuania and foreign countries. Those means are used in criminal procedure in order to find and examine material objects, perform and record procedural actions, organize the course of the process etc. The issue of the use of technical means in criminal procedure is settled differently in various countries. In some countries the use of achievements in science and technology is governed by laws and, thus, technical means are frequently used in the investigation of crimes and hearing of criminal cases in courts, while in other countries the use of technical means is restricted, and consequently, traditional methods of investigation are used instead. This work discusses possibilities of using technical means in criminal procedure, analyses such use from a theoretical point of view and reveals admissibility criteria. Also, a possibility to record procedural actions using technical means is considered, and potential new technical means that could be used in practice are reviewed.