Options
Kultūros paveldo apsaugos administracinis teisinis reguliavimas
Skendelis, Vytenis |
Jurgaitis, Vidmantas | Recenzentas / Rewiewer |
Urmonas, Algimantas | Darbo gynimo komisijos pirmininkas / Thesis Defence Board Chairman |
KrikÅ¡ÄiÅ«nas, Rolandas | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Bakaveckas, Audrius | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
BileviÄiÅ«tÄ, EglÄ | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
KavalnÄ, Salvija | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
MonkeviÄius, Eduardas | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Novikovas, Andrejus | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
PraneviÄienÄ, BirutÄ | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Sabatauskas, Julius | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Å ulija, Vytautas | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Åœilinskas, Dainius | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Nors po Lietuvos NepriklausomybÄs atkÅ«rimo paveldo apsaugos teisinÄ bazÄ ir administravimo struktÅ«ros keitÄsi ne vienÄ kartÄ , taÄiau ir toliau iÅ¡lieka nesklandumų ir problemų saugant kultÅ«ros paveldÄ , Å¡iÄ sritį reguliuojantys teisÄs aktai nÄra suderinti tarpusavyje, daÅŸnai nesilaikoma įstatymų, nÄra uÅŸtikrinta jų prieÅŸiÅ«ra ir kontrolÄ. Lietuvoje nÄra aiÅ¡kiai atskirtos valstybÄs ir savivaldos funkcijos. Tiek savivaldybÄms, tiek KultÅ«ros paveldo departamentui yra priskirta daug funkcijų, kurios dubliuojasi. 1995 m. panaikinus KultÅ«ros paveldo inspekcijÄ nebeliko nepriklausomos kontrolÄs mechanizmo, kontrolÄs funkcijÄ atlieka pats Departamentas. DÄl Å¡ių prieÅŸasÄių itin sunkiai įgyvendinamas asmeninis valstybÄs tarnautojų ir ekspertų atsakomybÄs principas. Å iuo metu Lietuvoje kultÅ«ros paveldo apsaugÄ Ä¯tvirtina Lietuvos Respublikos Konstitucija, o nekilnojamojo kultÅ«ros paveldo apsaugÄ reglamentuoja Lietuvos Respublikos Nekilnojamojo kultÅ«ros paveldo apsaugos įstatymas. Nors dauguma tarptautinių įsipareigojimų yra integruoti į pagrindinius Lietuvos teisÄs aktus, reguliuojanÄius kultÅ«ros paveldo apsaugÄ , vis dÄlto, galutinai suderinti Lietuvos teisÄs aktus su ratifikuotomis tarptautinÄmis sutartimis iki Å¡iol nepavyksta. Siekiant iÅ¡saugoti kultÅ«ros paveldÄ , uÅŸsienio valstybÄse įvairiais bÅ«dais ir priemonÄmis siekiama skatinti paÄių paveldo savininkų ir naudotojų interesÄ saugoti paveldo ver¬tybes. RÅ«pintis jomis savininkai skatinami mokesÄių lengvatomis, kuriamais rinkos kompensacinių priemonių mechanizmais.
Though after the Restoration of Independence of Lithuania the legal basis and administration of structures of heritage protection were changed not once, difficulties and problems with protection of our cultural heritage remain. Legal acts and regulations do not match, laws are often broken, their supervision and control are not ensured. However, state and municipal functions, financial resources and responsibilities in the field of heritage protection are not clearly separated in Lithuania. The execution of a lot of functions falling under the responsibility of municipalities and the department of cultural heritage are doubled. In 1995, after the Inspectorate of cultural heritage was liquidated, an independent mechanism of control disappeared. The function is now being carried by the department of cultural heritage. Due to these reasons the implementation of the principle of personal responsibility of officers and experts is especially difficult. Currently the Constitution of Lithuania is the base for Lithuanian cultural heritage protection. The law on Protection of Immovable Cultural Heritage regulates the protection of immovable cultural heritage. Though the majority of international commitments are integrated into the principal Lithuanian legal acts which regulate protection of the cultural heritage, however the final coordination of Lithuanian legal acts and ratified international treaties have not been accomplished yet. Seeking to preserve cultural heritage, various ways are used to promote the interest of heritage owners and users to protect valuables of heritage abroad. Owners are motivated by using tax concessions; mechanisms of the market compensation means are under creation.