Islamo ir Vakarų teisės sistemų sankirta: Turkijos teisės sistemos integravimosi į Europos Sąjungos teisę problema
Degutis, Irmantas |
Vaišvila, Prof. habil. dr. Alfonsas | Recenzentas / Rewiewer |
Šlapkauskas, Prof. dr. Vytautas | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Beinoravičius, Doc. Darijus | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Arlauskas, prof. Saulius | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Nikitinas, Vladas | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Petkuvienė, dr. Rūta | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Spruogis, dr. Ernestas | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Venskienė, dr. Eglė | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Tyrimo pavadinimas nubrėžia vidines ir išorines tyrimo problematikos, aktualumo, objekto ir dalyko ribas. Šio tyrimo tikslas yra išanalizuoti Islamo ir Vakarų teisės sistemas, siekiant atsakyti į klausimą, ar šios dvi teisės sistemos yra sankirtoje. Islamo ir Vakarų teisės sistemų galimos sankirtos problematika iliustruojama Turkijos Respublikos teisės sistemos integravimosi į Europos Sąjungos teisės sistemą pavyzdžiu. Tyrimo išorinė struktūra yra suskaidyta į dvi dalis. Pirmoje dalyje yra analizuojamos Islamo ir Vakarų teisės sistemų formavimosi tendencijos ir dabartinė jų padėtis, atskleidžiami ir įvertinami kiekvienos iš šių teisės sistemų pagrindiniai bruožai, jungiantys ir skiriantys elementai. Siekiant tyrimo išsamumo analizuojami Islamo ir Vakarų teisės sistemų ryšiai su kitais socialiniais reiškiniais. Antroji tyrimo dalis yra skirta Turkijos teisės sistemos integravimosi į Europos Sąjungos teisę problematikai atskleisti. Šioje dalyje analizuojami buvę ir esami Turkijos ir Europos Sąjungos ryšiai, įvertinamas Turkijos atitikimas Europos Sąjungos reikalavimams, atskleidžiami Turkijos teisės sistemos ir Europos Sąjungos teisės sistemos bruožai. Antroje tyrimo dalyje taip pat pristatomi Turkijos integracijos į Europos Sąjungą privalumai ir trūkumai bei padaromos išvados apie šiandien vis dar tebesitęsiančios integracijos priežastis. Tyrimo vidinė struktūra leidžia Islamo ir Vakarų teisės sistemų galimos sankirtos bei Turkijos teisės sistemos integravimosi į Europos Sąjungos teisę problematikas analizuoti kartu. Tokiu būdu tyrimo pirmoje dalyje padaryti atradimai ir įžvalgos yra naudojami antrosios tyrimo dalies teiginiams patvirtinti arba paneigti, ir priešingai.
The title of the analysis defines the internal and external limits of the analysis relevance, problematic issues, object and topic. The aim of the research is to analyse Islamic and Western law systems in order to reciprocate whether the two systems are in intersection. The possible intersection of the Islamic and Western law systems is being illustrated by an example of Turkey’s law system integration to the European Union. The external structure of the analysis is separated into two parts. In the first part the formation tendencies and recent situation of the Islamic and Western law systems is being analysed, as well as main connective and separating features are being disclosed and evaluated. Due to reach particularity of the analysis, connection between Islamic and Western law systems and other social relations are being revealed. The second part of the research is intended to reveal the problematic issues of Turkey‘s integration to the European Union. Recent and former intercourse between the law systems of Turkey and European Union is being analysed, main features of the two legal systems are being disclosed. The advantages and disadvantages of Turkey‘s integration to the European Union are also being discussed in this part and conclusions on the grounds of endless integration are being drawn. The internal structure of the research enables to analyse the possible intersection between Islamic and Western law systems and the problematic issues of Turkey‘s integration to the European Union thereby. Thus conclusions of the first part of the analysis are being applied to confirm or deny the findings of the second part of the research and vice versa.