Mediacijos taikymo administracinėje justicijoje teoriniai ir praktiniai aspektai
Disertacijos gynimo komisijos pirmininkas / Dissertation Defence Board Chairman | |
Disertacijos gynimo komisijos narys / Dissertation Defense Board Member | |
Disertacijos gynimo komisijos narys / Dissertation Defense Board Member | |
Paužaitė-Kulvinskienė, Jurgita | Disertacijos gynimo komisijos narys / Dissertation Defense Board Member |
Tabernacka, Magdalena | Disertacijos gynimo komisijos narys / Dissertation Defense Board Member |
Ši teisės krypties daktaro disertacija analizuoja probleminius klausimus, susijusius su mediacijos taikymu administracinėje justicijoje tema. Šiuo tyrimu siekiama atskleisti mediacijos administracinėje justicijoje sampratą ir identifikuoti pagrindines mediacijos administraciniuose ginčuose teisinio reguliavimo problemas. Disertacinis darbas yra pirmas mokslinis tyrimas, kuriame visapusiškai analizuojamas administracinių ginčų sprendimas taikant mediaciją administracinėje justicijoje. Atliktame tyrime siekiama atskleisti mediacijos, kaip tinkamo ir administracinėje justicijoje priimtino ginčo sprendimo metodo, prielaidas, išsamiai aptariamas taikos sutarties administraciniuose ginčuose institutas, kuris buvo vienas iš pagrindų mediacijos administraciniuose ginčuose taikymui. Taip pat analizuojami teisminės ir neteisminės mediacijos administraciniuose ginčuose, vykdymo probleminiai aspektai, išskiriamos ir analizuojamos šiame procese kylančios problemos. Daug dėmesio skiriama identifikavimui, kokie administraciniai ginčai gali būti mediacijos objektu ir ar dėl visų kilusių administracinių ginčų yra galimas valstybės ir šalies, dėl kurios yra priimamas administracinis sprendimas, susitarimas. Analizuojama ir pristatoma kitos mediacijos administraciniuose ginčuose rūšys, kurios atliekamo tyrimo metu dar nėra įteisintos, administracinės teisės sistemoje. Disertacijoje pristatomi empirinio tyrimo rezultatai. Empiriniame tyrime, buvo vykdomi ekspertiniai interviu ir nustatytas viešojo administravimo subjektų atstovų požiūris į taikų administracinių ginčų sprendimą, mediaciją ir šių dviejų institutų taikymo praktines problemas bei galimus jų sprendimo būdus. Galima teigti, kad iki šiol tokios apimties ir metodologijos tyrimas nebuvo atliktas, tad jo indėlis į teisės mokslo plėtrą bus reikšmingas.
The doctoral dissertation analyses the problematic issues related to the application of mediation in administrative justice. The aim of this research is to reveal the concept of mediation in administrative justice and to identify the main problems of legal regulation of mediation in administrative disputes. The thesis is the first scientific study that comprehensively analyses the resolution of administrative disputes through mediation in administrative justice. The study aims at revealing the prerequisites of mediation as an appropriate and acceptable method of dispute resolution in administrative justice and discusses in detail the institute of a peace agreement in administrative disputes, which was one of the foundations for the application of mediation in administrative disputes. It also analyses the problematic aspects of judicial and extra-judicial mediation in administrative disputes, the implementation of such mediation, and identifies and analyses the problems that arise in this process. It focuses on identifying which administrative disputes can be the subject of mediation and whether an agreement between the State and the party subject to the administrative decision is possible for all administrative disputes. Other types of mediation in administrative disputes, which have not yet been legalized in the administrative law system at the time of the study, are analysed and presented. The dissertation presents the results of an empirical study. In the empirical study, expert interviews were conducted and the attitudes of the representatives of public administration entities towards the peaceful settlement of administrative disputes, mediation and the practical problems of the application of these two institutes as well as the possible solutions to them were determined. It can be said that a study of this scope and methodology has not been carried out so far, so its contribution to the development of legal science will be significant.