Administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos iškėlimo ir tyrimo stadija
Lingaitytė, Jovita |
Kosmačaitė, Violeta | Recenzentas / Rewiewer |
Urmonas, prof. dr. Algimantas | Darbo gynimo komisijos pirmininkas / Thesis Defence Board Chairman |
Novikovas, doc. dr. Andrejus | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Pranevičienė, doc. dr. Birutė | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Bakaveckas, doc. dr. Audrius | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Bilevičiūtė, doc. dr. Eglė | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Kavalnė, dr. Salvija | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Monkevičius, prof. dr. Eduardas | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Sabatauskas, Julius | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Šulija, dr. Vytautas | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Žilinskas, doc. dr. Dainius | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Šiame darbe, analizuojant teisės doktriną bei teismų praktiką, yra atskleidžiama administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos samprata, jos paskirtis bei struktūros ypatybės. Aiškinamasi, kokią vietą pažeidimų bylų teisenoje užima administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos iškėlimo ir tyrimo stadija, kokia jos reikšmė ir svarba teisenai, o kartu ir administracinės atsakomybės taikymo procesui. Darbe detaliai aptariami pažeidimų bylų teisenos iškėlimo ir tyrimo stadiją sudarantys etapai, analizuojamas atskiriems etapams būdingų procesinių veiksmų nekokybiško atlikimo, teisinio reglamentavimo trūkumų poveikis teisenai. Remiantis teismine praktika, taip pat nagrinėjami institucijų (pareigūnų), turinčių įgaliojimus taikyti administracinę atsakomybę, nepakankamai kokybiško darbo pažeidimų bylų teisenos iškėlimo ir tyrimo stadijos metu atvejai, dėl ko gana dažnai administracinių teisės pažeidimų bylos nutraukiamos, o pažeidėjai išvengia atsakomybės. Dėl šios priežasties, labai svarbu užtikrinti ne tik detalų bei kokybišką administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos reglamentavimą, tačiau taip pat kelti administracinę atsakomybę turinčių įgaliojimus taikyti subjektų kvalifikaciją ir motyvaciją.
In dieser Arbeit werden durch eine Analyse von Rechtsdoktrin und Rechtspraxis eine Konzeption von Gerichtsverfahren zu Prozessen der Ordnungswidrigkeit, dessen Bestimmung und strukturellen Besonderheiten offengelegt. Es wird erklärt, welchen Platz das Prozesseinleitungs- und Untersuchungsstadium eines Prozesses zur Ordnungswidrigkeit im Gerichtsverfahren des Rechtsverletzungsprozesses einnehmen, welche Bedeutung und Gewichtigkeit sie für das Gerichtsverfahren haben und damit zusammen auch die verwaltungsrechtliche Haftung innerhalb des Prozesses. In der Arbeit werden ausführlich die sich aus dem Prozesseinleitungs- und Untersuchungsstadium eines Prozesses zur Ordnungswidrigkeit ergebenden Etappen abgehandelt, dabei die den verschiedenen Etappen charakteristische Handlungsverrichtung von mangelhafter Qualität und die Auswirkung der rechtlichen Reglementierungsmängel auf das Verfahren. Sich stützend auf die Rechtspraxis werden auch Institutionen (Amtspersonen) mit verwaltungsrechtlicher Haftung untersucht und Fälle von qualitativ unzureichender Arbeit im Prozesseinleitungs- und Untersuchungsstadium eines Prozesses zur Ordnungswidrigkeit, deretwegen recht häufig Prozesse zur Ordnungswidrigkeit abgebrochen und die Rechtsverletzer nicht zur Verantwortung gezogen werden. Aus diesem Grund ist es wichtig, nicht nur Details und das Qualitätsreglement der Gerichtsverfahren zu Prozessen der Ordnungswidrigkeit zu überprüfen, sondern darüber hinaus ist es ebenfalls notwendig, die Qualifikation und Motivation der mit verwaltungsrechtlicher Haftung ausgestatteten Personen zu heben.