Akcininkų nutarimų pripažinimas negaliojančiais - Lietuvos teismų praktikos analizė
Petrauskaitė, Neringa |
Urbonavičius, Saulius | Recenzentas / Rewiewer |
Pakalniškis, Vytautas | Darbo gynimo komisijos pirmininkas / Thesis Defence Board Chairman |
Cirtautienė, Solveiga | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Dambrauskaitė, Asta | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Papirtis, Leonas Virginijus | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Rudzinskas, Antanas | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Selelionytė – Drukteinienė, Simona | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Stripeikienė, Janina | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Usonienė, Jūratė | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Darbe buvo analizuojami materialiniai ir procesiniai uždarosios akcinės bendrovės visuotinių akcininkų susirinkimų nutarimų pripažinimo negaliojančiais aspektai, nutarimų negaliojimo įstatyminės nuostatos bei teoriniai pagrindai, jų taikymas LAT praktikoje. Pirmiausia autorė darbe trumpai aptaria juridinio asmens ir jo organų santykį, teoriniu aspektu tiria visuotinių akcininkų susirinkimų nutarimų teisinę prigimtį, aptaria akcininkų nutarimams įstatymų keliamus reikalavimus bei nustato nutarimų vietą juridinių faktų klasifikacijoje. Daugiausiai dėmesio darbe skiriama visuotinio akcininkų susirinkimo nutarimų negaliojimo pagrindų analizei, LAT nutartims bylose dėl akcininkų nutarimų pripažinimo negaliojančiais. Remdamasi teoriniais argumentais, LAT nutartimis bei užsienio šalyse įtvirtintu reglamentavimu, autorė prieina prie išvados, kad yra galimybė ydingus akcininkų nutarimus skirtyti į niekinius ir nuginčijamus. Vadovaujantis civilinio proceso teisės doktrina bei LAT nutartimis, darbe aptariama akcininkų teisė kreiptis į teismą dėl visuotinių akcininkų susirinkimų nutarimų pripažinimo negaliojančiais, nustatomas kreipimosi į teismą tikslas bei procesinės šio tikslo įgyvendinimo prielaidos, taip pat aptariamos negaliojančių nutarimų teisinės pasekmės bei ydingo akcininkų nutarimo apskundimo terminas.
This paper analyses the material and procedural aspects of the acknowledgement as void of resolutions of meetings of shareholders of joint stock companies, the legal provisions and theoretical considerations concerning the nullification of the resolutions, and the application of these in the practice of the Supreme Court of Lithuania. First, the author briefly discusses the relation between a legal entity and its bodies of management, provides a theoretical analysis of the legal nature of resolutions of general meetings of shareholders, discusses the set of legal requirements for the resolutions of shareholders’ meetings, and defines location of the resolutions in the classification of legal facts. In this paper the main focus is on the analysis of the bases for declaring the resolutions of general meetings of shareholders invalid, as well as to the rulings of the Supreme Court of Lithuania in cases concerning the acknowledgement of shareholders’ resolutions as void. Taking into consideration theoretical assumptions, rulings of the Supreme Court of Lithuania, and regulations enforced in foreign countries, the author draws the conclusion that faulty resolutions of shareholders can be classified as null and as voidable. In accordance with the legal doctrine of civil proceedings and the rulings of the Supreme Court of Lithuania, author discusses the right of the shareholders to appeal to the court with the application to acknowledge resolutions of the general meetings of shareholders as void, also defines the procedural objective of appealing to the court and the procedural assumptions of the achievement of this objective, and discusses the legal consequences of invalid resolutions and the deadlines for appealing against faulty resolutions.