Įstatymas ir poįstatyminis aktas Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo jurisprudencijoje

Abstract

Lietuvos Respublikos Konstitucijoje įtvirtintas teisinės valstybės principas, kurio vienas iš reikalavimų, kad tiek įstatymai, tiek ir kiti teisės aktai turi atitikti Konstituciją. Lietuvos Respublikos Konstitucinis Teismas kaip tik ir garantuoja Konstitucijos viršenybę teisės sistemoje. Todėl darbe, pirmiausia, apžvelgiami Konstitucinio Teismo konstitucinio statuso pagrindiniai bruožai, analizuojami Konstitucinio Teismo baigiamieji aktai, kompetencija bei jurisdikcijos ribų klausimai. Taip pat aptariamas daug mokslinių diskusijų keliantis klausimas dėl konstitucinio įstatymo sampratos, teisinės galios bei vietos teisės sistemoje. Nagrinėjama, kaip įstatymas ir poįstatyminis aktas yra suprantami mokslinėje teisės literatūroje bei Konstitucinio Teismo jurisprudencijoje. Kadangi priimant naujus, keičiant ir (arba) papildant jau priimtus įstatymus, kitus teisės aktus visus teisėkūros subjektus saisto Konstitucinio Teismo jurisprudencija, joje suformuota oficiali konstitucinė doktrina, todėl darbe nagrinėjama kokius bendruosius reikalavimus turi atitikti įstatymas bei poįstatyminis aktas, kad atitiktų Konstituciją. Darbe pateikiami Konstitucinio Teismo argumentai ir motyvai, kodėl įstatymai ir poįstatyminiai aktai pripažįstami prieštaraujančiais aukštesnės galios teisės aktams (inter alia Konstitucijai), tikrinant įstatymo ir poįstatyminio akto atitiktį Konstitucijai pagal: (a) normų turinį; (b) reguliavimo apimtį; (c) formą; (d) Konstitucijoje ir įstatymuose nustatytą priėmimo, pasirašymo, paskelbimo ar įsigaliojimo tvarką.

In der Verfassung der Republik Litauen ist das Rechtsstaatprinzip, desen eine der Forderungen ist, dass die Gesetze und die Rechtverordnung die Verfassung entsprechen muessen. Das Verfassungsgericht der Republik Litauen versichert den Verfassungsschutz. Zuerst, man ueberblickt in der Diplomarbeit die Grundzuege der Rechtsstelung des Verfassungsgerichts, man analysiert die Schlussurkunde des Verfassungsgerichts, die Kompetenz und die Fragen der Jurisdiktiongrenze. Man bespricht hebende viel wissenschaftliche Diskussionen Frage wegen der Begriffung, rechtlicher Kraft und des Stands im Rechtssystem des konstitutionellen Gesetzes. Man analysiert, wie vesteht man das Gestez und die Rechtverordnung in der rechtswissenschaftlicher Literatur und in der Jurisprudenz des Verfassungsgerichts. Bei der Annahme, Aenderung oder Ergaenzung des Gesetzes oder der Rechtverordnung sind die Rechstgeber mit der der Jurisprudenz des Verfassungsgerichts und dort formulierende konstitutionelle Doktrin gebunden. Darum analysiert man in der Diplomarbeit, welche Grundforderungen muessen die Gesetze und Rechtverordnung erfuellen, dass sie die Verfassung entschprechen. In der Diplomarbeit anfuehrt man die Argumente und Motive des Verfassungsgerichts, warum anerkannt man die Gesetze und Rechtverordnungen verfassungswidrig, bei der Pruefung der Verfassungsmaessigkeit gamaess (a) dem Norminhalt, (b) dem Regulierungumfang, (c) der Form und (d) der festgestelte Ordung der Annahme, der Unterzeichnung, der Erklaerung und der Tretung in Kraft.

The Constitution of the Republic of Lithuania consolidates the principle in the rule of law, which one of the requirements is that the laws and substatutory legal acts must comply with the Constitution. The Constitutional Court of the Republic of Lithuania guarantees the supremacy by the Constitution. Therefore, in particular, the work reviews the constitutional status of the Constitutional Court, analyses the final acts, the competence and limits of jurisdiction of the Constitutional Court. It also discussed a lot of scientific debate raised question of the constitutional law concept, of it legal powers and the local legal system. The work discloses in shortly the definition of the law and substatutory legal act in the science literature and the jurisprudence of Constitutional Court of Lithuania. Since the adopting of new, changing, and (or) to complementing of existing laws, substatutory legal acts all legislative bodies are bound by the Constitutional Court's jurisprudence, it formed official constitutional doctrine, therefore, the work considers the general requirements what must meet the law and substatutory legal acts to comply with the Constitution. The work submits arguments and reasons of the Constitutional Court why the law and substatutory legal acts recognized contrary to the higher-power law (including the Constitution), verifying how the law and substatutory legal acts compliance with the Constitution by: (a) the content of norms, (b) scope of regulation (c) the form (d) the procedure of the adoption, signing, or for entering into force established by the Constitution and laws.