Autorių ir gretutinių teisių objekto atgaminimas asmeniniais tikslais
Brazaitytė, Živilė |
Usonienė, Jūratė | Konsultantas / Consultant |
Cirtautienė, Solveiga | Recenzentas / Rewiewer |
Pakalniškis, Vytautas | Darbo gynimo komisijos pirmininkas / Thesis Defence Board Chairman |
Usonienė, Jūratė | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Papirtis, Leonas Virginijus | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Rudzinskas, Antanas | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Gurevičius, Sigitas | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Dambrauskaitė, Asta | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Šiame darbe analizuojamas autorių ir gretutinių teisių apribojimas – kūrinių ir kitų teisių objektų atgaminimas asmeniniais tikslais. Analizė pradedama apribojimo esmės, kilmės ir reikalingumo nustatymu. Vėliau nagrinėjami bendrieji trijų pakopų testo reikalavimai bei specialieji, nustatyti Direktyvoje ir nacionaliniuose įstatymuose. Aiškinantis, ar atgaminimas asmeniniais tikslais yra naudotojų teisė ar tik turtinių teisių apribojimas, analizuojama gausi teismų praktika, ko pasėkoje prieinama pastarosios išvados. Antroje darbo dalyje analizuojami kompensaciniai mechanizmai. Analizuoti pradedama nuo kompensavimo užuomazgų Vokietijos teisėje ir pagrindų tarptautinėje teisėje bei ES direktyvoje, po to detaliai nagrinėjami kompensavimo mechanizmai valstybėse narėse: apmokestinimo objektai, mokesčio dydis, surinkimo momentas, mokantieji subjektai, gaunantys subjektai, mokesčio surinkimas ir paskirstymas. Galiausiai pateikiamos ir lyginamos skirtingos suinteresuotų subjektų nuomonės: teisių turėtojų, kolektyvinio administravimo organizacijų, gamintojų ir importuotojų bei naudotojų. Darbo pabaigoje taip pat pateikiamas autorės kompensacinių mechanizmų įvertinimas, padaromos atitinkamos išvados ir pateikiamos rekomendacijos, kurios pagerintų dabar egzistuojančią sistemą, padarytų ją teisingesnę ir priimtinesnę visiems suinteresuotiems subjektams.
The paper analyses the limitation of author‘s and related rights – reproduction of the object for personal use. The analysis starts with the finding of the burden, derivation and necessity of this limitation. Afterwards, the common requirements of the tree step test and the special requirements, set out in the EU directive and national laws are examined. The rich case law is analysed in order to answer the question if the reproduction for personal use is the user’s right or only the limitation. Regrettably, the answer is made not for the user’s benefit. In the second part of this paper the compensation systems are analysed. It starts from the germ of the levy systems in the German law and the core of it in the international law and EU directive, hereafter the detailed analysis is held of the compensation systems in the different member states: the objects of the levy, the tariffs, the subjects, who pay and get that levy. Different opinions of the stakeholder are given and compared at last. At the end of the paper, the author gives her opinion of the compensation systems and draws the conclusions and recommendations that could help to improve the current systems making them fair and just for all interested parties.