Prieglobsčio prašytojų apklausų, atliktų Lietuvoje, technikų, klausimų tipų ir atsakymų sąsajų analizė
Gedvilaitė, Karolina |
Recenzentas / Rewiewer |
Licencinė sutartis Nr. MRU-EDT-1159
Šio tyrimo tikslas – nustatyti prieglobsčio prašytojų apklausose naudojamų klausimų tipų, domenų ir atsakymų sąsajas. Tyrimas – tyrime buvo panaudoti 7 realių apklausų įrašai ir transkripcijos. Apklausos buvo koduojamos kas 5 minutes ir buvo sukurti 141 intervalai. Kodavimą sudarė: klausimų tipai (kviečiantieji, kviečiantieji ženklinamieji, direktyvūs, taip/ne, priverstinio pasirinkimo, įtaigūs) (Skrifars et. al., 2020), domenai (ryšio ir santykio kūrimas, įrodymų pateikimas, konfrontacija/rungtyniavimas) (Kelly et. al., 2013) ir atsakymai (kritiniai, nekritiniai, neigimai). Kiekvienas 5 minučių intervalas buvo koduodavo pagal 3 balų pabrėžimo skalę (0 = nepasireiškė, 1 = silpnai pasireiškė, 2 = stipriai pasireiškė). Šis kodavimas užfiksuoti ne tik konkretaus domeno buvimą, bet ir jo panaudojimo intensyvumą (Izotovas et. al., 2021). Rezultatai – atliktas tyrimas pademonstravo, kad kviečiančiųjų, kviečiančiųjų ženklinamųjų ir direktyvinių klausimų pasireiškė ryškiau nei priverstinio, taip/ne ir įtaigaus tipo klausimų. Ryšio ir santykių kūrimo domenas pasižymėjo labiau, nei konfrontacijos/rungtyniavimo ir įrodymų pateikimo domenas. Kritiniai atsakymai buvo labiausiai išreikšti mūsų tyrime. Taip pat gauti rezultatai parodė, kad yra sąsajų tarp kviečiančiųjų, kviečiančiųjų ženklinamųjų ir ryšio/santykių kūrimo domenų. Tačiau sąsajų neradome tarp taip/ne, įtaigaus, priverstinio pasirinkimo, klausimų ir konfrontacijos/rungtyniavimo, įrodymų pateikimo domenų. Taip pat sąsajų neradome tarp kviečiančiųjų, kviečiančiųjų ženklinamųjų, direktyvių klausimų ir konfrontacijos/rungtyniavimo domeno. Gauti rezultatai atskleidė, kad klausimų tipai nėra susiję su neigimais ir kritiniais atsakymais, tačiau direktyvūs klausimai neigiamai susiję su nekritiniais atsakymai. Tarp domenų ir atsakymų neradome statistiškai reikšmingų sąsajų. Taip rezultatai atskleidė, kad klausimų tipai, domenai neprognozuoja prieglobsčio prašytojo atsakymų.
The purpose of the research – to identify correlations between question types, domains and responses used in asylum seekers interviews The research – the study used recordings and transcriptions of 7 real interviews. Surveys were coded every 5 min, creating 141 intervals. Coding consisted of: types of questions (invitations, cued invitations, directive, yes/no, forced choice, suggestive) (Skrifars et. al., 2020), domains (rapport and relationship building, confrontation/competition, collaboration, presentation of evidence (Kelly et. al., 2013) and responses (critical, non-critical, negative). Each 5-minute interval was coded on a 3-point emphasis scale (0 = not present, 1 = moderate, 2 = major/exclusive). Such a scale allowed us to capture not only the presence, but also the intensity of its utilization during any interval (Izotovas et. al., 2021). The results – research has shown that invitations, cued invitations and directive questions appeared more than forces, yes/no and suggestive type of questions. Rapport and relationship building domain stood out more than confrontation/competition and evidence presentation domains. Critical responses were the most expressed in our study. The results also showed that there are links between invitations and cued invitations and rapport and relationship building domain. However we found no links between yes/no, suggestive, forced choice questions and confrontation/competition, presentation of evidence domains. We also found no links between invitations, cued invitations, directive questions and confrontation/competition domain. The results revealed that question types are not related to negative and critical answers, but directive questions are negatively related to non- critical answers. We found no statistically significant associations between domains and responses. Also, the results revealed that question types and domains do not predict the asylum seeker‘s answers.