Sutarties trečiojo asmens naudai teoriniai ir praktiniai aspektai
Valiukonytė, Lina |
Novikovienė, Lina | Recenzentas / Rewiewer |
Talutis, Tomas | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Novikovienė, Lina | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Baranauskas, Egidijus | Darbo gynimo komisijos pirmininkas / Thesis Defence Board Chairman |
Sinkevičius, Edvardas | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Švirinas, Daivis | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Verseckas, Vincas | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Šiame magistro baigiamajame darbe siekiama teoriniu ir praktiniu aspektu ištirti sutarties trečiojo asmens naudai institutą. Pirmoje darbo dalyje nagrinėjamas sutarties trečiojo asmens naudai turinys per sutarties trečiojo asmens naudai požymius, funkcijas, atribojimą nuo kitų sutarčių, aiškinamas LR CK 6.191 str. įtvirtintas sutarties trečiojo asmens naudai institutas. Antroje dalyje, siekiant išspręsti šio magistro baigiamojo darbo problemą ir patikrinti išsikeltą hipoteze, tiriami trečiojo asmens reikalavimo teisės įgijimo būdai, kurie skiriasi priklausomai nuo teisės sistemos. Vertinama, kokios turi būti sąlygos, kad sutartis būtų laikoma sutartimi trečiojo asmens naudai, arba kuriuo reikalavimo tiesės įgijimo būdu turėtų remtis Lietuvos teismai aiškindami LR CK normas, reglamentuojančias sutartis trečiojo asmens naudai, ir spręsdami bylas. Išanalizavus UNIDROIT, Europos sutarčių teisės principus, įvertinus Vokietijos, Rusijos, JAV ir kitų valstybių teisės normas, nustatyta, kad tikslingiausia yra taikyti aiškinimą, jog sutartis yra sudaryta trečiojo asmens naudai ir trečiasis asmuo turi reikalavimo teisę, jei yra sutarties šalių susitarimas suteikti ne tik naudą, bet ir reikalavimo teisę. Sutartis gali numatyti papildomus reikalavimus, kad trečiasis asmuo įgytų reikalavimo teisę. Teismai, vertindami, ar yra sutarties šalių aiškus ar numanomas susitarimas suteikti reikalavimo teisę, gali atskirti sutartis trečiojo asmens naudai nuo paprasto sutarties vykdymo trečiajam asmeniui. Teisės normose šį skirtumą galima įtvirtinti padarius LR CK 6.191 str. 1 d. pakeitimus. Taip pat šiame magistro darbe analizuojamos susitarimo suteikti reikalavimo teisę rūšis, akcentuoti šių rūšių identifikavimo kriterijai, aptarti Lietuvos ir užsienio teisėje bei teismų praktikoje numatyti sutarčių pavyzdžiai, kada įstatymų leidėjas arba teismas pripažįsta, jog tretiesiems asmenims numanomu sutarties šalių susitarimu suteikiama reikalavimo teisė. Kadangi Lietuvos teismų praktikoje ir doktrinoje sutarties trečiojo asmens naudai institutas plačiai neanalizuotas, todėl šis magistro baigiamasis darbas gali turėti teorinę reikšmę. Praktikoje aiškinant LR CK 6.191 str. 1 d. ir sprendžiant bylas, galima vadovautis šio magistro baigiamojo darbo pagrindine mintimi, kad sutartyse trečiojo asmens naudai būtinas sutarties šalių susitarimas suteikti trečiajam asmeniui reikalavimo teisę. Tuomet būtų galima objektyviai atskirti sutartį trečiojo asmens naudai nuo paprasto sutarties vykdymo trečiajam asmeniui, paaiškinti, kaip trečiasis asmuo įgyja reikalavimo teisę, kokios turi būti sąlygos, kad sutartis būtų laikoma trečiojo asmens naudai.
The purpose of this master work is to explore the theoretical and practical aspects of the contracts in favour of the third party. In the thirst part of the work there is an analysis of the purport of this kind of contracts. According to the features of the contracts in favour of the third party, there are interpretations of 6.191 article of the civil code of Lithuanian Republic. The second part of the work analyses the manners to confer the third party right to enforce the contract. There are different manners in various legal systems. After generalization of the views in different legal systems, it is come up to conclusion, that in the contract in favor of the third party the creditor and promisor must agree to confer the right to enforce the contract for the third party. It is not enough to benefit the third party. The contract can contain additional requirements for the third party in order to demand the performance of the contract for his benefit. After investigating if the parties agreed to confer the right to enforce the contract, Courts can distinguish the contracts in favour of the third party and the execution of the other contract. Furthermore, in this work there are explored the types of agreements to confer the third party right to enforce the contract. There are explicit or implied agreements to confer this right. This work mentioned the criterions to identify an implied agreement, and the examples of the contracts, when the courts and legislator interpreted as having the implied agreement to confer the right to enforce the contract. This work can be useful for the theorist and practitioner of law because of the lack of practice of courts and law doctrine. Also this work shows how to dissociate in practice the contract in favour of the third party and the execution of other contract.