Įrodinėjimo našta ir jos paskirstymas civiliniame procese
Meilius, Kazys | Disertacijos gynimo komisijos pirmininkas / Dissertation Defence Board Chairman |
Kiršienė, Julija | Disertacijos gynimo komisijos narys / Dissertation Defense Board Member |
Narbekovas, Andrius | Disertacijos gynimo komisijos narys / Dissertation Defense Board Member |
Vėlyvis, Stasys | Disertacijos gynimo komisijos narys / Dissertation Defense Board Member |
Krivka, Egidijus | Disertacijos gynimo komisijos narys / Dissertation Defense Board Member |
Mokslo tyrimo objektas yra įrodinėjimo našta ir jos paskirstymą civiliniame procese reglamentuojančios teisės normos, teismų praktikos bei kitų teisės šaltinių, susijusių su įrodinėjimo procesu, analizė. Disertacijoje siekiama kompleksiškai išanalizuoti įrodinėjimo naštos ir jos paskirstymo bendros taisyklės teorinius ir praktinius aspektus, nustatant esamus teisinio reglamentavimo trūkumus bei praktinio taikymo problemas ir pateikti jų tobulinimo pasiūlymus ir rekomendacijas. Pirmoji disertacijos dalis yra skirta įrodinėjimo naštos ir jos paskirstymo civiliniame procese ištakų bei teisinio reguliavimo skirtingais istoriniais laikotarpiais apžvalgai, kuri leidžia atskleisti tam tikrus tiriamo instituto dėsningumus, šalių ir teismo vaidmens įrodinėjimo procese pokyčius, sąlygotus politinių ir ekonominių veiksnių. Antrojoje disertacijos dalyje analizuojami teoriniai įrodinėjimo naštos ir jos paskirstymo civiliniame procese teisinės prigimties klausimai, o trečioji ir ketvirtoji dalys skirtos aptariamo instituto įgyvendinimo ypatumams bei problemoms aptarti. Teorinėje darbo dalyje nagrinėjama įrodinėjimo naštos ir jos paskirstymo samprata, turinys, reikšmė, tiesos bei įrodinėjimo standarto problema, lemianti įrodinėjimo naštos bei rungimosi principų koncepciją civiliniame procese. Kitose dalyse konkretizuojama įrodinėjimo naštos paskirstymo bendroji taisyklė, analizuojant jos turinį bei įgyvendinimo ypatumus kai kuriose civilinio proceso stadijose.
Burden of proof and legal standards that regulate distribution of it during civil procedure, also analysis of the practice of courts and other juridical origins concerned with averment procedure is the relevant subject-matter of this scientific research. The author in thesis seeks complex analysis of theoretical and practical aspects of the common rule of burden of proof and its distributions by determining disadvantages of present legal regulation, also the problems of this practical application, and provides the advice and recommendations for their further development. The first part of the thesis is intended to be the survey of origins of burden of proof and its distribution during civil procedure, also of origins of legal regulation during several historical periods, and this allows disclosing particular regularities of analyzed institute, also alterations of role of court and the parties during averment procedure which were conditioned by various political factors. In the second part of the thesis theoretical questions of legal nature of burden of proof and its distribution during civil procedure are analyzed, and the third and fourth parts are intended to be the consideration of peculiarities and problems of implementation of the mentioned institute. In theoretical part the concept, content and meaning of burden of proof are treated, and also conception of the principles of competition during civil procedure. In other parts common rule of distribution of burden of proof is concretized by analyzing its content and peculiarities of implementation in some stages of civil procedure.