Paciento teisių gynybos būdai Lietuvos ir Danijos teisėje lyginamuoju aspektu
Milišiūnienė, Jolanta |
Širinskienė, Agnė | Recenzentas / Rewiewer |
Balsienė, Janina | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Narbekovas, Andrius | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Lapinskaitė, Genovaitė | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Stakišaitis, Donatas | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Magistro baigiamajame darbe nagrinėjamas pacientų teisių gynimo institutas Lietuvoje ir Danijoje. Temos aktualumą sąlygoja pacientų nepasitenkinimas Lietuvos sveikatos priežiūros sistema, kuris iš dalies yra sąlygotas nepilnavertiškai funkcionuojančios pacientų teisių gynybos sistemos. Danija pasirinkta kaip šalis, pasižyminti gerai sutvarkyta socialinio gerovės sistema bei aukštu gyventojų pasitenkinimo lygiu, kuris priklauso ir nuo pasitenkinimo sveikatos apsaugos sistema. Darbo tikslas – sistemiškai išanalizuoti ir palyginti pacientų teisių gynybos būdus Lietuvos Respublikoje ir Danijoje, įvertinti juos bei pasiūlyti pacientų teisių gynimo tobulinimo kryptis Lietuvoje. Vienas pagrindinių darbe naudojamų metodų - tai teisinių dokumentų analizė - analizuojami Lietuvos, Danijos, ES teisės aktai, reglamentuojantys pacientų teisių sampratą ir jų gynimo neteisminius ir teisminius metodus, teismų sprendimai, mokslinės publikacijos. Lyginimo metodu siekiama atskleisti pacientų teisių instituto panašumus ir skirtumus bei išryškinti lyginamos šalies privalumus ir trūkumus. Darbą sudaro trys dalys. Pirmojoje dalyje nagrinėjama pacientų teisių samprata bei jų reglamentavimas Lietuvoje ir Danijoje. Antroji dalis skirta ikiteisminių pacientų teisių gynybos būdų analizei, išryškinant egzistuojančius esminius skirtumus Danijoje ir Lietuvoje teisės skųstis ir teisės į žalos atlyginimą srityje. Smulkiau analizuojamos sritys, kurios iš esmės yra skirtingos abiejose šalyse - apžvelgiamas Danijoje funkcionuojantis pacientų žalos atlyginimo be kaltės modelis, pacientų saugos sistema. Pateikiami paciento teisės skųstis įgyvendinimo ypatybės ir skirtumai. Trečiojoje dalyje analizuojami teisminių pacientų teisių gynybos būdų reikšmė ir ypatumai. Darbo pabaigoje pateikiamos išvados: -Vienas esminių skirtumų pacientų sampratos ir reglamentavimo srityje – Danijoje įtvirtinta teisė atsisakyti gydymo specialiais atvejais. -Danijoje veikianti pacientų žalos atlyginimo be kaltės sistema užtikrina pacientams prieinamą ir aiškų būdą įgyvendinti teisę į žalos atlyginimą. -Pacientų skundų sistema yra centralizuota Danijoje – skundus nagrinėja vienintelė institucija, ir gana plati Lietuvoje, kur šią funkciją vykdo daug skirtingų institucijų. -Teisminis pacientų teisių gynybos būdas nėra toks reikšmingas Danijoje, nes 99 % žalos atlyginimo pretenzijų išnagrinėjamos ikiteisminiu būdu. Vadovaujantis gautomis išvadomis pateiktos rekomendacijos pacientų teisių gynybos instituto tobulinimui Lietuvoje.
This Master thesis deals with the investigation of defence modes of patients rights in Lithuania and Denmark from the comparative perspective. The relevance of the topic is proved by the dissatisfaction of patients with Lithuanian health care system which partly exists due to non properly functioning patients rights defence system. Denmark was chosen as a country with properly arranged social welfare system and high satisfaction level of its inhabitants, which is also characteristic to their satisfaction with health care system. The aim of the thesis is to carry out comparative analysis of defence modes of patients rights in Lithuania and Denmark, evaluate them and define the possible ways for the improvement of the defence modes. An analysis of legal documents is one of the main methods used in this research. While using this method legal acts of Lithuania, Denmark and EU regulating the concept of patients rights and judicial and extrajudicial defence modes of patients rights, ad judgements, research publications are analysed. Whereas the comparative method is applied while seeking to reveal the existing similarities and differences, advantages and disadvantages of patients rights in Lithuania and Denmark. The first chapter of the thesis deals with the analysis of the concept of patients rights and their regulations in Lithuania and Denmark. The second chapter is devoted to the analysis of extrajudicial defence modes of patients rights while revealing the existing essential differences in Denmark and Lithuania in the respect of the right to complain and the right to receive compensation. More detailed analysis is carried out in areas of concern which are essentially different in both countries, i.e., the Danish model no fault system of compensation and patients safety system. Also characteristics and differences of patients right to complain are presented. The third chapter of the Master thesis deals with the importance and problems of judicial defence modes. The following conclusions have been drawn: -One of the essential differences between legal practice in Lithuania and Denmark, that is the right of patients for self-determination in special cases which is embedded in the Danish law. -No fault system of compensation existing in Denmark, guarantees the Danish patients to exercise the right to receive compensation properly. -In Denmark patients complains system is centralised – one special institution deals with all complaints. Meanwhile in Lithuania this function is fulfilled by several different institutions. -Judicial defence mode of patients rights is not as significant as in Lithuania. In Denmark 99 % of all fault compensation complains are solved using non judicial mode. Relying of the collusions the recommendations for the improvement of patients rights system in Lithuania have been formulated.