Proporcingumo principas vertinant asmens privataus gyvenimo ribojimą baudžiamajame procese
Vaitkevičiūtė, Evelina |
Licencinė sutartis Nr. MRU-EDT-804
Proporcingumo principo vertinant asmens privataus gyvenimo ribojimą baudžiamajame procese tyrimas atskleidė pagrindinę problemą – įstatyme nesant nei privataus gyvenimo sampratos nei proporcingumo principo taikymo kriterijų, teismų praktikoje byla po bylos formuojami vis nauji jų turinio aspektai. Proporcingumo principo svarba skiriant ir taikant neviešas prievartos priemones baudžiamojo proceso metu yra ypač didelė dėl nekokybiško šių priemonių reguliavimo. Taip pat atskleista privataus gyvenimo sąvokos problematika – nors teisė į privataus gyvenimo neliečiamumą yra įtvirtinta nacionalinėje ir tarptautinėje teisėje, tačiau jo turinys neatskleistas, todėl teismai ad hoc aiškinasi ar konkretūs santykiai, asmens aplinka ir kita patenka į privataus gyvenimo ribas ir yra saugomi Konstitucijos, Konvencijos, Chartijos. Nacionalinių ir tarptautinių teismų praktikos analizė atskleidė kriterijus, kuriais remiantis vertinamas procesinių prievartos priemonių taikymo proporcingumas – „proporcingumo testas“, kurio dėka nustatoma ar taikomos priemonės yra adekvačios individualioje situacijoje ir, ar nepakenks labiau nei duos naudos.
The analysis of the principle of proportionality in assessment of restrictions on a person’s private life during criminal proceedings revealed the main problem – law has not defined the concept of private life or the criteria for applying the principle of proportionality, new content aspects are formed in case law case after case. The importance of the principle of proportionality in appointing and applying non-public coercive measures in criminal proceedings is particularly high due to poor regulation of such measures. The problem of the concept of private life was also revealed – even though the right to privacy is established in national and international legal acts, but its contents is not indicated, so courts ad hoc interpret if specific relations, a person’s environment, etc. fall within the limits of private life and are protected by the Constitution, Convention, Charter. Analysis of the practice of national and international courts has revealed the criteria for assessment of the proportionality of applying procedural coercive measures – the “proportionality test” used to assess if measures applied are adequate in a specific situation and if it would give more benefit than damage.