Arbitražinis susitarimas ir jo teisiniai padariniai
Gumuliauskienė, Laura | Konsultantas / Consultant |
Višinskis, Vigintas | Recenzentas / Rewiewer |
Meilius, Kazys | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Šulcas, Irmantas | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Driukas, Artūras | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Laužikas, Egidijus | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Stauskienė, Egidija | Darbo gynimo komisijos pirmininkas / Thesis Defence Board Chairman |
Vadovaujantis Komercinio arbitražo įstatymu, 1958 m. Niujorko konvencija ir 1985 m. UNCITRAL pavyzdiniu įstatymu, taip pat moksliniais tyrimais ir teismų praktika, magistro baigiamajame darbe yra kompleksiškai nagrinėjami arbitražinis susitarimas ir jo teisiniai padariniai. Taip pat pateikiama arbitražinio susitarimo samprata, nagrinėjamos jo rūšys, atskleidžiamas arbitražinio susitarimo turinys ir formos reikalavimai. Darbe taip pat analizuojami arbitražinio susitarimo teisiniai padariniai, kurie gali atsirasti ne tik teismui ar arbitražinį susitarimą sudariusioms šalims, bet ir trečiosioms šalims. Pažymėtina, kad bylose dėl nacionalinių teismų jurisdikcijos atsisakymo Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktika nėra nuosekli. Priimtos dvi viena kitai iš dalies prieštaraujančios nutartys: vienoje nutartyje konstatuojama, kad teismas ex officio gali pripažinti arbitražinį susitarimą negaliojančiu tik tokiu atveju, kai jo negaliojimas yra akivaizdus, kitoje byloje, priešingai, teigiama, jog teismas gali atsisakyti priimti ieškinį arba palikti tokį ieškinį nenagrinėtą tik tuo atveju, jeigu įsitikina, kad tikrai yra arbitražinis susitarimas, galiojantis tiek turinio, tiek formos požiūriu. Nagrinėjama arbitražinio susitarimo negaliojimo ir neįvykdomumo reikšmė nacionalinių teismų jurisdikcijai. Taip pat analizuojama draudimo pradėti teismo procesą principo problema. Darbo pabaigoje suformuluojamos pagrindinės išvados, nurodomos esminės problemos, pastebėtos nagrinėjant arbitražinio susitarimo sampratą, pozityvius ir negatyvius jo teisinius padarinius.
In accordance with the Law on Commercial Arbitration of the Republic of Lithuania, the 1958 New York Convention and the 1985 UNCITRAL Model Law also with the scientific researches and the case law this master‘s thesis analyses the arbitration agreement, it‘s legal consequences, the conception of arbitration agreement, the types and the form requirements for arbitration agreement. The thesis also analyses the legal consequences of arbitration agreement which may arise not only for the courts but for the parties and third parties as well. As far as the national courts jurisdiction refusal is concerned the case law of the Supreme Court of Lithuania is not consistent. In the one of the cases the Supreme Court of Lithuania held that courts ex officio can decide the arbitration agreement to be void only if the invalidity of the agreement is obvious. However, in the other case the same court made a contradictory statement that the national court shall declare itself incompetent provided court persuades that the arbitration agreement is valid on it‘s form and content merits. The analyses had been made also represents not only the legal significanse of the invalid and inoperative or incapable of being performed arbitration agreements but also the problem of anti – suit injunctions. At the end of the thesis the final conclusions are being made indicating a significant problems of the arbitration agreement, it’s positive and negative consequences.