Apsvaigimas nuo narkotinių ir psichotropinių medžiagų ir baudžiamoji atsakomybė
Navickienė, Jūratė |
Baranskaitė, Agnė | Recenzentas / Rewiewer |
Gutauskas, Aurelijus | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Šukytė, Jolita | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Kujalis, Pavelas | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Lietuva nėra išimtis kitų pasaulio valstybių kontekste dėl didėjančio narkotikų vartojimo masto ir nusikalstamumo. Ryšys tarp narkotikų vartojimo ir nusikalstamų veikų yra labai tamprus, todėl šio magistro baigiamojo darbo tema visada yra aktuali, juolab, kad narkotikai ir nusikalstamumas įgauna vis didesnį pagreitį, o statistika toli gražu neatspindi realybės. Taigi labai svarbu operatyviai ieškoti racionalių sprendimų kaip pažaboti šį grėsmingą fenomeną. Priemonės turi būti proporcingos, humaniškos ir pateisinančios teisėtus teisinės valstybės ir žmogaus lūkesčius. Baudžiamojon atsakomybėn gali būti traukiamas tik kaltas asmuo. Asmens atsakomybė už nusikalstamą veiką, padarytą apsvaigus nuo alkoholio, narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų yra reglamentuota Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Kodekso 19 straipsnyje, kuriame išskirtos 2 apsvaigimo formos: savanoriškas ir priverstinis. Savanoriškas apsvaigimas ir jo pasėkoje padaryta nusikalstama veika nekelia jokių diskusinių klausimų dėl baudžiamosios atsakomybės kilimo, tačiau priverstinis apsvaiginimas ir jo pasėkoje padarytas nusikaltimas kelia klausimų ir duoda pagrindą tyrimams. Išsamiai analizuojamas narkotinių ir psichotropinių medžiagų poveikis žmogaus organizmui ir išsiaiškinami laukiami rezultatai: narkotinės ir psichotropinės medžiagos paveikia žmogaus psichinius procesus, sąmonę, valią, mąstymą, elgesio mechanizmą; narkotikai natūraliai sumenkina aplinkybių suvokimą ir nusikalstamos veikos padarinių įvertinimą; tai medžiagos, kurios destruktyviai veikia centrinę nervų sistemą ir daug įtakos turi pati žmogaus asmenybės kategorija bei tokie ekstremalūs veiksniai kaip nuovargis, fizinis ir psichinis išsekimas, stresas ir kt., kurie tik sustiprina narkotinių medžiagų neigiamą poveikį. Pasitvirtina, kad narkotikai dažnai yra nusikalstamų veikų darymą stimuliuojantis veiksnys. Tai medžiagos, kurios iššaukia tokią asmens būseną, kurioje jis nepajėgus daryti racionalių sprendimų, tinkamai vertinti aplinkybių, elgiamasi tiesiog instinktyviai, nepamatuotai, nepaaiškinamai, o apsvaiginimo prieš valią atveju nėra galimybių iš anksto apsvarstyti poelgio esmės, prasmės ir numatyti padarinių. Prievarta negali suponuoti pagrindo kaltei. Taigi, tokio asmens patraukimas baudžiamojon atsakomybėn tiesiog praranda prasmę, nes žmogus tiesiog neturės galimybių suvokti, už ką jis smerkiamas valstybės vardu ir baudžiamas. Na nebent už tai, kad nevalingai tapo neblaivus ir dėl to padarė pavojingą veiką. Bet ar tai yra ta kaltė, ką vadiname baudžiamojoje teisėje? Tyrimo problema - ar BK 19 str. antra ir trečia dalys neprieštarauja viena kitai? Kodėl nuo baudžiamosios atsakomybės negali būti atleidžiamas asmuo padaręs sunkų ar labai sunkų nusikaltimą lygiai taip pat, kaip ir padaręs baudžiamąjį nusižengimą, neatsargų arba nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimą, kuomet buvo veikiamas to paties faktoriaus - būnant prieš savo valią apsvaigintam ir dėl to ne visiškai sugebant suvokti pavojingo nusikalstamos veikos pobūdžio ar valdyti savo veiksmų? Tyrimo tikslas – išanalizuoti apsvaigimo nuo narkotinių ir psichotropinių medžiagų ir baudžiamosios atsakomybės santykį. Hipotezė – BK 19 str. trečia dalis turi būti inkorporuota į BK 19 str. antrą dalį neišskiriant nusikalstamos veikos rūšies ir dėl priverstinio apsvaiginimo taikyti ne atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės institutą, nes neįžvelgiama tokio asmens kaltės, o vertinti tai kaip aplinkybę, šalinančią baudžiamąją atsakomybę. Tyrimo uždaviniai - išnagrinėti LR BK 19 str. antroje ir trečioje dalyse numatytas atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės galimybes visų kitų pagrindų kontekste; išanalizuoti šių dalių dispozicijas lingvistine prasme bei empiriškai ištirti jų taikymą Lietuvos teismų praktikoje ir nustatyti pagrindines šių normų taikymo problemas. Tyrimo metodai - vadovautasi analizės, loginiu, statistiniu ir kt. metodais. Empirinis tyrimas atliktas nagrinėjant mokslinę literatūrą, oficialių interneto šaltinių duomenis, pateikiant ir analizuojant įvairių mokslininkų nuomones, sisteminant jų atliktų tyrimų rezultatus apie narkotinių ir psichotropinių medžiagų poveikį asmens psichikai ir elgesiui, bei baudžiamosios atsakomybės prievarta apsvaigintam asmeniui kilimo esmę ir prasmę. Tyrimo objektas - LR BK 19 str. antros ir trečios dalių dispozicijos ir santykiai, kylantys taikant šias normas. Baigiamajame darbe naudojama įvairaus pobūdžio literatūra: nacionalinė ir tarptautinė įstatyminė bazė, mokslinės knygos, straipsniai, žodynai, teismų praktika, internetiniai šaltiniai.
Lithuania is not an exception to other countries in the world in the context of the growing scale of drug use and crime. The link between drug use and crime is very flexible. Therefore this Master final work’s topic is always urgent, furthermore that drugs and crime is a growing problem while the statistics is far away from reality. So it is very important promptly to seek rational solutions of how to curb this alarming phenomenon. Measures must be proportionate, humane and justifying legitimate expectations of human and the rule of law. Criminal liability can be held only on a guilty person. Personal responsibility for a criminal act committed under the influence of alcohol, narcotic, psychotropic or other psychoactive substances is regulated by the Article 19 of the Criminal Code of Republic of Lithuania, which identifies two forms of intoxication: voluntary and involuntary. Voluntary intoxication and due to it committed criminal act does not present any discussion issues concerning the rise of criminal liability, but involuntary intoxication and due to it committed crimes raises questions and provides the basis for research. There is an exhaustive analysis of affect of narcotic and psychotropic materials on human organism and is being resolved the expected results: narcotic and psychotropic materials impact on human mental processes, consciousness, will, way of thinking, behavior mechanism; drugs reduces naturally the perception of the circumstances and consequences of the crime; there are substances that destructively act on the central nervous system and a significant influence make like human category of its own, such extreme factors like tiredness, physical and mental exhaustion, stress and so on which only reinforces the negative affect of drugs. The research proved correct that drugs are often crime-stimulating factor. These materials evoke such person’s state when he is unable to make any rational decisions, properly estimate the circumstances, he treats just instinctively, not thinking over in advance, behavior is unexplainable and being under involuntary intoxication there is no opportunity to consider in advance the essence and purport of behavior as well as foresee for circumstances. Violence can not form the basis for guilt. Thus, the prosecution of such person just loses its meaning, because a man simply will not be able to understand for what he is punished and condemned on behalf of the State. Well except for the fact that involuntary became intoxicated and because of that reason made a dangerous act. But whether it is the fault of what we call in criminal law? The research problem – whether the second and third parts of Article 19 of Criminal Code of the Republic of Lithuania are not mutually contradictory? Why the criminal liability of a person can not be absolved of having committed a serious or very serious crime in the same way as having committed a criminal offence, careless, not serious or pretty serious premeditated crimes, when you were influenced of the same factor – being intoxicated against own will and therefore not fully be able to perceive the dangerous nature of the criminal act or control your actions? The aim of the study is to analyze the intercourse between the intoxication from narcotic and psychotropic substances and criminal liability. Hypothesis – the 3rd part of Article 19 of Criminal Code of the Republic of Lithuania should be incorporated into the 2nd part of the above mentioned article without any exception made on sort and category of criminal act. Therefore due to forced intoxication do not apply the institution of exemption of criminal liability, because there is not discovered the guilt of the person, while involuntary intoxication should be estimated as a circumstance eliminating the criminal liability. Tasks of the research are to analyze the possibilities of the exemption of criminal liability according to Article 19 of Criminal Code of the Republic of Lithuania among the context of other basis of exemptions; to analyze the content of the mentioned Article parts in linguistic meaning, empirically investigate their application by the Lithuanian judicial practice and identify the main problems in application of those legal regulations. The research methods: it is followed by the methods of analysis, logic, statistics and other. An empirical study is carried out by examining scientific literature, official internet sources data, presenting and analyzing the opinions and positions of various scientists by systematizing their research results about the influence of narcotic and psychotropic materials for a person’s mentality and behavior as well as the essence and meaning of the criminal liability of the forced intoxication. The object of research is the content and intercourse of the 2nd and 3rd parties of Article 19 of Criminal Code of Republic of Lithuania for applying them. A different type of literature is being used in the final work: national and international source of laws, scientific books, articles, dictionaries, case law, online sources.