Juridinio asmens vadovų turtinės atsakomybės ypatumai
Kovalenko, Julija |
Švirinas, Daivis | Konsultantas / Consultant |
Novikovienė, Lina | Recenzentas / Rewiewer |
Baranauskas, Egidijus | Darbo gynimo komisijos pirmininkas / Thesis Defence Board Chairman |
Novikovienė, Lina | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Sinkevičius, Edvardas | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Talutis, Tomas | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Verseckas, Vincas | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Šiame magistro baigiamajame darbe autorė nagrinėjo juridinio asmens vadovo turtinės atsakomybės problematiką. Pirmajame darbo skyriuje autorė apžvelgė pagrindinių juridinio asmens teorijų turinį ir juridinio asmens vadovo statusą, atsižvelgiant į šių teorijų turinį, buvo išskirti nagrinėjamai temai aktualiausi juridinio asmens požymiai. Šių klausimų išnagrinėjimas padėjo prieiti išvados, jog bendras visų pagrindinių juridinio asmens teorijų požymis yra nuostata, kad juridinis asmuo negali veikti visiškai savarankiškai – teisiniuose santykiuose jis veikia per savo valdymo organus. Taip pat pirmajame skyriuje buvo suformuluota juridinio asmens vadovų samprata, apibrėžtas juridinio asmens vadovų ratas. Pagrindinė problema, kuri buvo atskleista šiame skyriuje – Lietuvos įstatymų leidėjas neturi aiškios juridinio asmens vadovų koncepcijos dėl ko yra linkęs išplėsti juridinio asmens vadovų ratą. Paskutinis pirmojo skyriaus poskyris buvo skirtas juridinio asmens vadovų teisinio statuso ypatybėms apibrėžti. Antrajame šio magistro baigiamojo darbo skyriuje autorė iškėlė juridinio asmens vadovų atsakomybės prigimties problemą ir priėjo išvadą, jog juridinio asmens vadovo atsakomybė turėtų būti kvalifikuojama kaip civilinė. Šiame skyriuje autorė išnagrinėjo civilinės atsakomybės požymius bei elementus ir akcentavo jų ypatumus juridinio asmens vadovo civilinei atsakomybei. Trečiajame šio magistro baigiamojo darbo skyriuje buvo apibrėžtas subjektų ratas, kuriems gali kilti žalos dėl juridinio asmens vadovų netinkamo pareigų vykdymo arba jų nevykdymo, kurią juridinio asmens vadovas privalo atlyginti bei buvo išskirti atvejai, kuomet juridinio asmens vadovo atsakomybė gali ir turi būti apribota.
In this work the author researches problems of a liability of the director of the legal entity. In first chapter of the work the author has considered the list of the basic theories and the status of the director of legal entity. Basing on the list of these points in question, the most actual signs of the director of legal entity for a considered theme of work have been allocated. Studying of these points in question has helped to come to a conclusion, that the basic sign of theories about directors of legal entity is the assumption that the legal entity cannot operate independently – in legal relations it operates through the local authorities. Also, in the first section, definition of the director of legal entity has been formulated, the list of directors of legal entities was described too. The main problem which has been revealed in this section – Lithuanian legislators have no clear concept or vision of directors of legal entities, so that is the real reason for predisposed expansion of the directors of entity list. Last part of first chapter has been allocated for the description of features of a legal status of directors of legal entities. In the second chapter the author putted forward a problem about liability of directors of legal entity and has come to a conclusion that liability of directors of legal entity should be qualified as civil. In this section author also researches civil liability elements and paid more attention to their specifications according to legal entity's directors liability. In the last chapter of this work author reviewed and described the list of subjects, at which can arise questions, concerning compensation of damage, by heads of the legal entities, connected with irrational actions or their absence in general, which director of the legal entity should compensate. Also, author overviewed cases when legal entity director’s liability can, should and has to be limited.