Neturtinės žalos atlyginimo laisvės atėmimo bausme nuteistiems asmenims ypatumai
Martinkėnaitė, Eglė |
Recenzentas / Rewiewer |
Licencinė sutartis Nr. MRU-EDT-1110
Darbo tema – neturtinės žalos atlyginimo laisvės atėmimo bausme nuteistiems asmenims ypatumai. Neturtinės žalos institutas, kaip neturtinių vertybių gynimo būdas laisvės atėmimo bausme nuteistiems asmenims tapo prieinamu tik 1995 metais Lietuvai ratifikavus Konvencijos nuostatas, saugančias pagrindines asmenų teises ir laisves. Dėl šio instituto prigimties ir taikymo nacionalinėje teismų praktikoje sukėlė ir nemažai problemų, kadangi kertiniu aspektu tapo EŽTT formuojama praktika konstatuojant netinkamų kalinimo sąlygų pažeidimus. Šiame darbe autorė remdamasi neturtinės žalos prezumpcija bei Konvencijos 3 straipsnio pažeidimo prezumpcija analizuoja netinkamų kalinimo sąlygų įrodinėjimo ir vertinimo aspektus teismų praktikoje, pagrindines priežastis ir sąlygas lemiančias neturtinės žalos atsiradimą įkalinimo įstaigose bausmes atliekantiems asmenims. Pirmajame šio darbo skyriuje nagrinėjama neturtinės žalos instituto raida istoriniu aspektu, taip pat nacionalinėje teisėje, socialiniai pokyčiai turintys įtakos neturtinės žalos instituto plėtojimuisi, neturtinės žalos prezumpcija teismų praktikoje. Antrojoje dalyje aptariamos sąlygos neturtinei žalai kili, neturtinės žalos įrodinėjimo ir vertinimo problematika. Trečiojoje dalyje aptariama neturtinės žalos įrodinėjimo ir įvertinimo problematika. Ketvirtoje dalyje remiantis LVAT ir Europos Žmogaus Teisių Teismo suformuota praktika, analizuojamos pagrindinės priežastys įtakojančios neturtinės žalos atsiradimą praktikoje. Penktoje dalyje trumpai aptariami Vyriausybės ir jai atskaitingų institucijų veiksmai kovojant su priežastimis, lemiančiomis neturtinės žalos atsiradimą laisvės atėmimo bausme nuteistiems asmenims.
The topic of this Master’s thesis- The compensation for non-pecuniary damage to persons sentenced to imprisonment. The non-pecuniary damage institute, as a way of protecting non-pecuniary values, became available to persons sentenced to imprisonment only in 1995 after Lithuania ratified the provisions of the Convention protecting the basic rights and freedoms of individuals. Due to the nature and application of this institute, it has caused a number of problems in the national judicial practice, since the practice formed by the European Court of Human Rights has become a key aspect in establishing violations of inadequate prison conditions. In this Master’s thesis, author analyzes the aspects of proving and evaluating inappropriate prison conditions and court practice, the main reasons and conditions that determine the occurrence of non-pecuniary damage to persons serving sentences in prisons. The first chapter of this Master’s thesis examines the development of the institute of non- pecuniary damage from a historical perspective, as well as in national law, social changes affecting the development of the institute of non-pecuniary damage, the presumption of non-pecuniary damage in judicial practice. The second part discusses the conditions for non-pecuniary damage, the problem of proving and assessing non-pecuniary damage. The third part discusses the problem of proving and assessing non-pecuniary damage. In the fourth part, based on the practice formed by the LVAT and the European Court of Human Rights, the main reasons influencing the occurrence of non-pecuniary damage in practice are analyzed. The fifth part briefly discusses the actions of the Government and institutions accountable to it in combating the causes of non-pecuniary damage to persons sentenced to imprisonment.