Papildomą apsaugą gavusių asmenų teisės prieglobsčio valstybėje
Račkauskaitė, Aistė | Recenzentas / Rewiewer |
Katuoka, Saulius | Darbo gynimo komisijos pirmininkas / Thesis Defence Board Chairman |
Vėgėlė, Ignas | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Žilinskas, Justinas | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Biekša, Laurynas | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Daukšienė, Inga | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Ravluševičius, Pavelas | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Šaltinytė, Loreta | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Štarienė, Lijana | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Vaigė, Laima | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Magistro baigiamajame darbe analizuojama, ar papildomą apsaugą gavusių asmenų teisės yra tinkamai užtikrinamos Europos Sąjungos valstybėse narėse. Viso darbo eigoje pažymima, kad papildomą apsaugą gavusiems asmenims turi būti suteikiamos tokios pat apimties teisės, kaip ir pabėgėlio statusą turintiems asmenims. Darbo autorius siekia įrodyti, kad ES Tarybos direktyvos 2004/83/EB (Kvalifikavimo direktyva) ir direktyvos 2003/86/EB dėl teisės į šeimos susijungimą nuostatos yra netinkamai reglamentuotos ir lemia papildomą apsaugą gavusių asmenų žmogaus teisių pažeidimus. Norint pagrįsti tokią hipotezę, darbe išsamiai nagrinėjami ES Direktyvų tekstai, ES valstybėse narėse egzistuojanti praktika, įgyvendinant Direktyvų nuostatas, bei tarptautinės žmogaus teisių sutartys. Atlikus šiuos uždavinius, paaiškėja su kokiomis žmogaus teisių užtikrinimo problemomis susiduria papildomos apsaugos turėtojai, ir kuriose ES valstybėse narėse šių asmenų teisės yra pažeidžiamos ar griežtai apribojamos. Ištirtos literatūros bei teisės aktų pagrindu, paskutinėje darbo dalyje yra atliekama išsami, teisės susijungti su šeima bei teisės į darbą užtikrinimo analizė, išsiaiškinant, kurios valstybės šių teisių neužtikrina ir kokias problemas tai sukelia papildomos apsaugos gavėjams. Ištyrus pagrindines Kvalifikavimo ir Šeimos susijungimo direktyvose egzistuojančias spragas, magistro baigiamajame darbe yra pateikiami pasiūlymai, kaip šių dokumentų nuostatos turėtų būti tobulinamos. Pateiktais siūlymais tikimasi pasiekti teigiamų pokyčių papildomos apsaugos gavėjų atžvilgiu, t.y., kad šiai kategorijai priskiriamų asmenų teisės prieglobsčio valstybėse būtų tinkamai užtikrinamos ir nebebūtų ribojamos bei pažeidžiamos. Darbo pabaigoje paaiškėja, kad nepaisant to, jog daugelis valstybių narių papildomą apsaugą gavusiems asmenims taiko vis aukštesnius apsaugos standartus, tebeegzistuoja šių asmenų teisių pažeidimai. Užbaigiant darbą yra pateikiamos teisinio reglamentavimo bei praktinių problemų išvados, kuriose esmine problema laikoma, direktyvose įtvirtintos papildomos apsaugos gavėjus diferencijuojančios nuostatos, kurios ir lemia šių asmenų žmogaus teisių pažeidimus.
The main purpose of this master thesis is to analyze if the proper security for the rights of the beneficiaries of subsidiary protection is guaranteed in the European Union Member States. The whole thesis is based on the attitude that the beneficiaries of the subsidiary protection should have equal rights as those granted for refugees. The author seeks for evidence, that the provisions of EU Council Directive 2004/83/EC (Qualification Directive) and Directive 2003/86/EC on the right to family reunification are not properly regulated and therefore causes the violation of the human rights of beneficiaries of subsidiary protection. In order to justify such hypothesis, the EU Directives, the Directives’ implementation practices in EU member states and international human rights treaties are analyzed. Analysis reveals the main problems of the enforcement of the human rights that are faced by the beneficiaries of subsidiary protection, as well as in which EU countries the mentioned rights are violated or strictly limited. After the literature and legislation analysis the author carried out the study, in which the detailed analysis of the right to family reunification and the right to employment was prepared, including, but not limited to, the disclosure of the problems in different countries that are faced by the beneficiaries of subsidiary protection. By analyzing the main breaches of the Qualification and the Family reunification directives, the author provided suggestions on how the provisions of the mentioned legislation could be improved. By providing these suggestions it is expected to stimulate positive alterations from the perspective of the beneficiaries of subsidiary protection, i.e. that the rights of the persons assigned to the mentioned category in asylum countries would not be violated or limited by any means. The conclusions and recommendations section summarize that, despite the fact that many member states is constantly applying improved security of the rights of the beneficiaries of subsidiary protection, still the violations of the rights of mentioned persons prevail. Additionally, author reveals that the main problem of legislation and practice is the provisions in the Directives, which differentiate the beneficiaries of subsidiary protection, which causes the violations of the human rights.