Prieš mokesčių vengimą nukreiptos direktyvos įgyvendinimas pasirinktose jurisdikcijose: poveikis nacionaliniams reguliavimams
Čepurnaitė, Brigita |
Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member | |
Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member | |
Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member | |
Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member | |
Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member | |
Davidonienė, Gražina | Darbo gynimo komisijos pirmininkas / Thesis Defence Board Chairman |
Recenzentas / Rewiewer |
ANOTACIJA Baigiamajame magistro darbe analizuojamas mokesčių vengimas tarptautiniu mastu, atsižvelgiant į EBPO priimtą BEPS 15 veiksmų planą, bei jo pagrindu priimtą 2016 m. liepos 12 d. Tarybos Direktyvą kuria nustatomos kovos su mokesčių vengimo praktika, tiesiogiai veikiančia vidaus rinkos veikimą, taisyklės bei 2017 m. gegužės 29 d. Tarybos Direktyva kuria iš dalies keičiama Direktyva (ES) 2016/1164, kiek tai susiję su trečiųjų valstybių mokestinės tvarkos neatitikimais, didžiausią dėmesį sutelkiant ties pirmąja Direktyva. Nagrinėjamos svarbiausios direktyvose reglamentuojamos nuostatos bei jų poveikis valstybių narių mokestinėms teisinėms sistemoms artėjant terminui (terminas perkelti privalomo pobūdžio 2016 m. priimtos Direktyvos nuostatas yra 2018 m. gruodžio 31 d., tiesa su tam tikromis, Direktyvoje reglamentuojamomis, išimtimis) perkelti privalomo pobūdžio normas. Normų perkėlimas pasirinktose jurisdikcijose vykdomas įstatymų leidybos procesu. Iš nagrinėto įstatymų leidybos proceso galima daryti išvadas, kad valstybės narės pasirenka skirtingus leistinus pelno mokesčio reglamentavimus, ypač lengvatų atžvilgiu. Pasirinkdamos įtvirtinti kuo daugiau leidžiamų mokestinių lengvatų valstybės savo mokesčių jurisdikcijas daro patrauklesnėmis mokesčių mokėtojų atžvilgiu, tad tokiu būdu kuriama iš dalies skirtinga teisinė mokesčių sistema.
ANNOTATION In the Final Master Work, tax avoidance on the international scale upon taking into account the BEPS 15 Plan of Actions developed by OECD and two Directives developed on the base of the said Plan, namely, the Directive of the Council of 12 July 2016 that the Directive of the Council of 12 July 2016 that provides practical provisions for struggle against tax avoidance that directly influences the rules of the internal market provides practical provisions for struggle against tax avoidance that directly influences the rules of the internal market and the Directive of the Council of 29 May 2017 that partially replaces the Directive (EU) 2016/1164 to the extent related nonconformity of tax procedures or third countries has been analyzed paying more attention to the first Directive. The most important recommended provisions of the Directives and their impact on the fiscal systems of the Member States upon approaching the expiry date (the term of transfer of the binding norms provided in the Directive of 2016 is 31 December 2018, with certain exceptions mentioned in the Directive) are discussed upon. The transfer of the norms in the chosen legislations is carried out in course of lawmaking process. It may be concluded from the analyzed lawmaking (legislation) process that the Member States choose different regulations for permissible Profit Tax, in particular, with regard to privileges. so in this way some different fiscal legal systems are formed. If Member States choose to fix the maximum possible number of Profit Tax privileges in their jurisdictions, they make the jurisdictions more attractive for tax payers, so in this way some different fiscal legal systems are formed.