Bylų dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo nagrinėjimo ypatumai
Daukšienė, Žaneta |
Žemkauskienė, Inga | |
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekse, įsigaliojusiame nuo 2003 m. sausio 1 d., ypatingoji teisena iš esmės reformuota, įtvirtinant germaniškąją ypatingosios teisenos koncepciją – bylos, tarp jų ir bylos dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo, įstatymo leidėjo perduotos nagrinėji ypatingąja teisena atsižvelgiant į jų pobūdį ir tikslingumą. Pasirinkta magistro baigiamojo darbo tema „Bylų dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo nagrinėjimo ypatumai“ yra aktuali tiek teorine, tiek praktine prasme, nes juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo institutas teisinėje literatūroje nagrinėtas mažai, o teismų praktika rodo teisinio reglamentavimo stoką. Šio darbo objektas yra bylų dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo proceso teisinis reglamentavimas, praktiniai aspektai. Darbo tikslas - išanalizuoti bylų dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo procesą, išskiriant šių bylų nagrinėjimo ypatumus, kylančias problemas bei pasiūlyti jų sprendimo būdus. Darbe kompleksiškai naudojant dokumentų analizės, lyginamąjį, apibendrinimo, sisteminės analizės ir loginį metodus tiriama bylų dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo nagrinėjimo tvarka, išskirti šių bylų nagrinėjimo ypatumai, problemos. Patvirtinta darbe iškelta tyrimo hipotezė - bylų dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo pobūdis ir jų nagrinėjimo ypatumai sąlygoja neišvengiamą ypatingosios bei ieškinio (ginčo) teisenos taisyklių derinimą patvirtinta. Darbą sudaro įvadas ir trys dalys, darbo pabaigoje pateikiamos išvados ir pasiūlymai. Pirmoje dalyje teoriniu aspektu atskleidžiama juridinę reikšmę turinčio fakto esmė, požymiai, teismo nustatomų faktų rūšys. Antroje darbo dalyje identifikuota bylų dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo vieta ypatingojoje teisenoje. Trečia darbo dalis skirta bylų dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo proceso pirmos instancijos teisme analizei. Akcentuojami šių bylų nagrinėjimo ypatumai, vertinamas ypatingosios ir ieškinio (ginčo) teisenos taisyklių pritaikomumas. Nustatomi teisinio reglamentavimo trūkumai, pasiūlomi LR Civilinio proceso kodekso normų, reglamentuojančių šios kategorijos bylų nagrinėjimo tvarką, papildymai.
Code of civil procedure of the Republic of Lithuania, which entered into force on 1 January 2003, essentially reforms the especial proceedings, consolidating the German especial proceedings concept: the cases, including the cases for establishment of the facts having legal significance, by legislating body for trial in especial proceedings, taking into consideration their character and expedience. Selected topic of the master’s paper “Peculiarities in trying the cases for establishment of the facts having legal significance” is urgent both from theoretical and from practical sense, because the institution, establishing the facts having legal significance in the legal literature has been little analysed and judicial practice shows lack of legal regulation. Subject of the paper is to analyse procedure of the cases establishing the facts having legal significance, pointing out their trial peculiarities, problems encountered and offering possible solutions. In the paper document analysis, comparative, summarizing, system analysis and logical methods are applied as a complex, order of trying the cases for establishment of the facts having legal significance, trial peculiarities and problems are marked out. The hypothesis was corroborated: character and trial peculiarities in trying the cases for establishment of the facts having legal significance conditions unavoidable co-ordination of especial and claim (dispute) procedure rules. The paper is made of introduction and three parts, followed by conclusions and suggestions in the end. The first part discloses essence of establishment of the facts having legal significance from theoretical aspect, its signs, kinds of the established facts. The second part identifies place of the cases for establishment of the facts having legal significance in the especial proceedings. The third part of the paper is used to analyse the procedure of trying the cases for establishment of the facts having legal significance in the court. Trial peculiarities are stressed, especial and claim (dispute) procedure rules adaptability is evaluated. Legal regulation faults are established, supplements for the civil procedural code norms regulating trial of such cases are suggested.