Stare decisis doktrina bendrosios teisės tradicijų valstybėse
Bagdonavičienė, Aušra |
Krivka, Egidijus | |
Magistrinio darbo pagrindinis tikslas yra išanalizuoti teorinius bei praktinius Stare decisis doktrinos taikymo aspektus bendrosios teisės tradicijų valstybėse (Anglijoje ir JAV), atskleisti Stare decisis doktrinos problematiką ir ypatumus. Darbą sudaro trys dalys. Pirmoji darbo dalis yra teorinė. Čia atskleidžiama Stare decisis doktrinos samprata, jos istorinė raida, nurodomi galimi doktrinos privalumai ir trūkumai. Antroji dalis taip pat teorinė. Jos tikslas-atskleisti Stare decisis doktrinos ir precedentinės teisės santykį, kaip jis pasireiškia, todėl čia apžvelgiamas teisminis precedentas kaip pagrindinis teisės šaltinis apskritai, būdai, kaip teisingai identifikuoti teisminio precedento sudedamąsias dalis-ratio decidendi ir obiter dictum ir išskiriamos teisminių precedentų rūšys. Trečioji darbo dalis teorinė-praktinė. Joje analizuojamos Stare decisis taikymo teismuose vertikalioji ir horizontalioji formos, modeliai, keliamas klausimas dėl geriausio ir efektyviausio Stare decisis modelio kaip būdo, pateisinančio visuomenės lūkesčius ir skirto užtikrinti asmenų lygiateisiškumą. Toliau daromas trumpas ekskursas į Lietuvos teisinę sistemą ir bandoma išspręsti teisminio precedento privalomumo Lietuvoje problema, atsižvelgiant į esamą šių dienų teisminės praktikos nuoseklumą ir LR Konstitucinio Teismo 2006 m. kovo 28 d. nutarimu suformuluotas nuostatas. Taip magistrinio darbo autorė siekia paskatinti tolimesnes teisines diskusijas dėl Stare decisis doktrinos funkcionavimo Lietuvoje perspektyvų ir teisminio precedento, kaip pagrindinio civilinio proceso (ir ne tik) teisės šaltinio Lietuvoje pripažinimo. Vis tik pagrindinis dėmesys šiame magistro darbe skiriamas Stare decisis doktrinos teisinei analizei Anglijoje ir JAV, bandoma nusakyti doktrinos efektyvaus taikymo ypatumus šiose bendrosios teisės tradicijų valstybėse.
The main goal of this master’s writting is to analyze theoretical and practical aspects of application of doctrine of Stare decisis and reveal it‘s peculiarities in common law tradition- England and the United States of America. This work consists of three parts. The first part of this writing is theoretical and reveals the concept of Stare decisis, it‘s historical development, points out the advantages and disadvantages of this doctrine. Second part-also theoretical. It‘s aim is to reveal relationship of case-law and Stare decisis. That‘s why the author of master‘s writting passes in review the precedent as the main source of law, analyzes the main ways how to identify composing parts of precedent- ratio decidendi and obiter dictum, also excludes sorts of the precedent. The third part of this writting- theoretical-practical. It concentrates in analyzing vertical and horizontal Stare decisis. The author also raises up the question which model of Stare decisis is the best and the most efficient nowadays, which model of Stare decisis works in accordance to expectations of society, which of the models grant equality before the law? The author also turns to the legal system of Lithuania and tries to solve the problem of binding precedent according to predictability of nowadays Lithuanian judicial practice and provisions formulated by Constitutional Court of the Republic of Lithuania. By this way the author of master‘s writting seeks to provoke further legal debate concerning probabilities of Stare decisis in Lithuania and acknowledgement of judicial precedent as the main source of civil procedure (and not only) law. Still, the main purpose of master‘s writting remains legal analysis of Stare decisis in England and the USA, trying to prescribe effective application of Stare decisis in these common-law countries.