Europos Parlamento narių darbo patirtis Europos Parlamente ir pareigų pasiskirstymas komitetuose
Giedrytė, Diana |
Mažylis, Liudas | Darbo gynimo komisijos pirmininkas / Thesis Defence Board Chairman |
Kulakauskas, Antanas | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Paulikas, Vygandas Kazimieras | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Kuzmickas, Bronislavas Juozas | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Janužytė, Audronė | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Liekis, Šarūnas | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Kazėnas, Gediminas | Recenzentas / Rewiewer |
Ar vietų ir pareigų pasiskirstymui Europos Parlamento nuolatiniuose komitetuose turi įtakos EP narių darbo stažas Europos Parlamente? Šiame darbe bandoma atsakyti į šį klausimą nagrinėjant vietų ir pareigų pasiskirstymą tarp pirmą kartą į Europos Parlamentą išrinktų ir jau turėjusių darbo Europos Parlamente patirties narių šeštajame (2004-2009 m.) Europos Parlamente. Nuolatiniai komitetai buvo svarbi Europos Parlamento struktūros dalis visą Europos Parlamento istoriją. Komitetų sistema kito kartu su Europos Parlamento galių didėjimu. Šeštosios kadencijos Europos Parlamente veikia 20 nuolatinių komitetų, kurie nėra lygūs galiomis, narių skaičiumi, prestižu. Darbe bandome išsiaiškinti, kaip pasiskirsto vietos komitetuose, komitetų pirmininkų ir pirmininkų pavaduotojų bei pranešėjų pareigos tarp pirmą kartą į Europos Parlamentą išrinktų ir jau turėjusių darbo Europos Parlamente patirties narių. Tyrimui buvo surinkta informacija apie visus šeštosios kadencijos EP narius: frakcija, kuriai priklauso EP narys, šalis, kurioje jis buvo išrinktas, narystė ir užimamos vadovaujančios pareigos nuolatiniuose komitetuose bei parengtų pranešimų skaičius. Į klausimą apie vietų ir pareigų komitetuose pasiskirstymą bandoma atsakyti nagrinėjant santykį komitetuose tarp pirmą kartą į Europos Parlamentą išrinktų ir jau turėjusių darbo Europos Parlamente patirties narių. Tyrimo rezultatai parodė, kad dviejuose populiariausiuose komitetuose buvo daugiau EP narių, jau turinčių darbo Europos Parlamente patirties. Tačiau kituose didesniuose komitetuose ši taisyklė ne visada pasitvirtino. EP narių stažas Europos Parlamente pasirodė esąs svarbus skiriant komitetų pirmininkus, tačiau nebuvo svarbus skiriant komitetų pirmininkų pavaduotojus. Pranešimų pasiskirstymas parodė, kad tiriamu laikotarpiu didžiąją dalį pranešimų parengė EP nariai, išrinkti į Europos Parlamentą ne pirmą kartą.
Does seniority have impact on the seats and posts allocation in the European Parliament standing committees? Focusing on the 6th European Parliament term the paper tries to answer this question by analyzing seats and posts allocation among the MEPs elected to the European Parliament for the first time and MEPs serving on the EP for more than one term. Standing committees have been an important structural part of the European Parliament during all its existence. Committee system has been developing together with increasing powers of the European Parliament. On the 6th parliamentary term European Parliament had 20 standing committees that were not equal by their powers, size and prestige. With this study we try to find out how the seats in the committees, chairmen as well as vice-chairmen positions and rapporteurship were distributed among the MEPs serving their first term in the EP and MEPs that had been re-elected to the European Parliament. The following information about all the MEPs of the 6th EP term was collected: party group, country in which MEP was elected, membership and appointments in committees and number of prepared reports. Question about the impact of seniority was studied by analyzing ratio among MEPs serving their first term in the European Parliament and MEPs that already had some experience in previous European Parliaments. The results show that in 2 most popular committees majority of committee members were MEPs that had been re-elected to the European Parliament. However in other larger committees this rule was not always necessary. Seniority of MEPs tended to be important in committees' chairmen allocation, though it was irrelevant when allocating vice-chairmen of the committees. Distribution of rapporteurship showed that for the period concerned the majority of reports were prepared by the MEPs that were re-elected to the European Parliament