Bankroto bylų nagrinėjimo ypatumai
Kochanauskas, Edvardas |
Vėlyvis, Stasys | |
Lietuvos ekonomikai vystantis rinkos sąlygomis, kiekvienas verslas patiria didesnę ar mažesnę riziką. Nei viena įmonė nėra garantuota, kad jos veikla visą laiką bus tęstina, jos paslaugos ar prekės nuolat turės paklausą, o dėl paklausos svyravimų nereikės keisti veiklos masto, atleisti darbuotojų, daryti papildomų išlaidų ir pan. Per pastarąjį laikotarpį išaiškėjo gana pavojingų dalykų liudijančių, kad įstatymų autoriai ir leidėjai nevisiškai įvertino svarbią ir sudėtingą rinkos ekonomikos bankroto funkciją. Tai nėra paprasta teisinė ir finansinė procedūra, bet svarbus ūkio valdymo ir jo efektyvumo didinimo svertas. Bankrotai tapo vos ne masišku reiškiniu, ir, svarbiausia, dauguma jų baigiasi ūkio subjektų likvidavimu. Bankroto procedūros dažniausiai atlieka ne atstatomąją, o likvidacinę funkciją, kurią lemia nepagrįstai ilgas bankroto bylos nagrinėjimo laikotarpis, bei netinkamas ir nekvalifikuotas administravimas. Šiame darbe, atlikti tyrimai bei pateiktos nuomonės /išvados remdamasis ir asmenine, bankrutuojančių įmonių administratoriaus patirtimi, todėl šis darbas ir jame pateikta analitinė, teisinė bei praktinė informacija gali būti panaudojama bankrutuojančių įmonių administratorių ir kreditorių atstovų, dalyvaujančių bankroto bylų nagrinėjime, veikloje. Vienas iš esminių ypatumų, nagrinėjant bankroto bylas, skiriančių šią bylų kategoriją nuo ginčo teisenos, yra administratoriaus kaip proceso dalyvio ypatingas teisinis statusas, bei jo funkcijos užtikrinant skolininko ir kreditorių interesų pusiausvyrą. Administratorius yra pagrindinė figūra bankroto procese ir nuo jo tinkamo pareigų vykdymo didžiąja dalimi priklauso bankroto bylos nagrinėjimo sklandumas ir skaidrumas. Atsižvelgiant į šią aplinkybę, šiame darbe didžiausias dėmesys skiriamas administratoriui, jo funkcijoms bei problemoms su kuriomis susiduria bankroto bylos nagrinėjimo metu atskleisti. Bankroto bylos nagrinėjamos pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekse nustatytas taisykles, tačiau bylų nagrinėjimo metu, jau nuo pirmosios, t.y. pasiruošimo bankroto bylos nagrinėjimui stadijos, iki turto pardavimo ir atsiskaitymo su kreditoriais bei sprendimo dėl bankrutavusios įmonės pabaigos, pasireiškia procesiniai bankroto bylų nagrinėjimo ypatumai bei skirtumai lyginat su ginčo teisena, todėl šiuos neatitikimus tikslinga atskleisti bei nurodyti jų atsiradimo priežastis. Tyrimo aktualumą lemia didelis bankroto bylų skaičius, socialinis poveikis visuomenės normaliam funkcionavimui, ir tai jog bankroto bylų nagrinėjimo metu išryškėja procesiniai skirtumai, lyginant su bendrąja civilinių ginčų nagrinėjimo tvarka. Darbe tiriami teoriniai bankroto proceso ypatumai, atsirandantys dėl materialinių ir procesinių teisės normų sąveikos, bankroto bylų iškėlimo ir nagrinėjimo tvarka, teisminė praktika šios kategorijos bylose, bei jos taikymas, priimant konkrečius sprendimus bankroto bylose. Atlikus tyrimą, atsižvelgiant į tyrimo rezultatus, formuluojamos išvados ir pasiūlymai, galintys padėti gerinti bankroto proceso teisinį reglamentavimą.
While Lithuanian economy continues to develop under market conditions, every business is experiencing major or minor risk. In the latter period rather dangerous things have been clarified, which point out that authors and publishers of laws haven‘t completely estimated important and complicated bankruptcy function of market economy. It is not a simple legal and financial procedure, but an important management of economy and it‘s efficiency expansion lever. Bankruptcies became nearly massive phenomenon and, above all, most of them end in liquidation of economic entities. This paper includes the carried out research and presented conclusions / estimations . Therefore practical, legal and analytical information presented in this paper could be used by administrators of bankcruptcy companies and representatives of creditors, who participate in the activity of hearing bankcruptcy cases. One of the essential peculiarities in hearing bankcruptcy cases, what distinguishes the category of these cases from dispute proceedings, is particularly legal status of an administrator as a member of a process and his functions in safeguarding the interest balance of debtors and creditors. In compliance with this situation the ultimate attention in this paper is given to the administrator to reveal his functions and problems he comes across in hearing the case. Bankcruptcy cases are heard according to the Regulations defined in the Civil Process Code of the Republic of Lithuania , but, during hearing , already from the first stage, i.e. from the stage of preparation of bankcruptcy case hearing till the sales of assests and effecting settlements with the creditors, as well as the end of decision of bankcrupt enterprice, procedural hearing peculiarities and differences of bankcruptcy cases appear in comparison with dispute proceedings. Therefore it‘s advisable to reveal these variances and point out their source of origin. Research topicality has been conditioned by a great number of bankcruptcy cases, social impact on natural society functioning and , hereof, procedural differences which come up during the hearing of bankcruptcy cases in comparison to the general hearing procedure of civil disputes. Having carried out the research and taking into consideration the results, conclusions and proposals have been formulated, which could help to improve legal regulation of bankcruptcy process.