Grupės ieškinys – viešojo ir privataus interesų gynimo priemonė
Gasiūnaitė, Daiva |
Žemkauskienė, Inga | Recenzentas / Rewiewer |
Vėlyvis, Stasys | Darbo gynimo komisijos pirmininkas / Thesis Defence Board Chairman |
Laužikas, Egidijus | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Driukas, Artūras | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Drigotas, Artūras | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Šiame darbe nagrinėjamas grupės ieškinio teisinis institutas kaip priemonė ginti viešuosius ir privačius interesus. Pirmoje dalyje siekiama atskleisti teisinio intereso sąvoką, viešojo ir privataus interesų sampratas, bei analizuojame galimybes šiuos interesus apginti pasitelkus grupės ieškinio institutą. Antrojoje dalyje nagrinėjame klasikinio ir kontinentinio grupės ieškinio instituto pagrindinius požymius bei apžvelgiame grupės ieškinio instituto ypatumus Lietuvos Respublikos civiliniame procese. Trečiojoje dalyje apžvelgiami pagrindiniai grupės ieškinio turinio reikalavimai, jo priėmimo sąlygos bei priimamo teismo sprendimo ypatumai. Magistro darbo tikslas pateikti mokslinį grupės ieškinio instituto vertinimą ginant pažeistus viešuosius ir privačius interesus. Daugelis užsienio šalių, savo įstatymuose įtvirtindamos grupės ieškinio institutą, visada jį lygina su Jungtinėse Amerikos Valstijose egzistuojančiu modeliu, todėl darbe daugiausia remsimės šios šalies civilinio proceso įstatymais. Nagrinėdami teisės literatūrą sutiksime teisės mokslininkų poziciją, kad grupės ieškiniai Europoje neegzistuoja, nes, anot jų, grupės ieškiniais vadintini tik tokie ieškiniai, kuriuose reikalavimus reiškia grupės nariai. Magistro darbe analizuosime šią nuomonę. Grupės ieškinio paplitimui Europos šalyse didžiausią įtaką padarė viešojo intereso bei kolektyvinių vartotojų interesų gynimo paieška. Todėl išsamiau panagrinėsime pačią teisinio intereso sąvoką, viešojo ir privataus interesų sampratas, bei analizuosime galimybes šiuos interesus apginti pasitelkus grupės ieškinio institutą. Viešojo intereso gynimas pareiškiant grupės ieškinį Lietuvoje problematiškas. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodeksas numato grupės ieškinio padavimo galimybę, tačiau nereglamentuoja tokių procesinių bylų nagrinėjimo ypatumų: neaišku, kiek asmenų gali paduoti grupės ieškinį, kokie reikalavimai keliami tokiam ieškiniui, ar turi būti identifikuoti visi asmenys, kurių interesais paduodamas ieškinys. Darbo pabaigoje daromos išvados, kad grupės ieškinio institutas gali dideliu mastu atlikti viešojo intereso gynybos funkcijas. Lietuvos civilinio proceso teisėje įstatymo projektas Nr. XP-1963 bando spręsti iškylančias problemas, įtvirtindamas kontinentinės teisės tradicijos valstybėse paplitųsį grupės ieškinio modelį.
Legal institute of group action, as a measure of protecting public and private interests, is tackled in this work. The first part includes the explanation of legal interest, the concepts of public and private interests, as well as the analysis of possibilities of protection of these interests, using the institute of group action. The second part explains the main features of classic and continental institute of group action, as well as the peculiarities of the institute of group action in the Lawsuit of the Republic of Lithuania. The third part comprises of the main content requirements to the group action, the conditions of its acceptation and the peculiarities of awarded judgment. The goal of this Master’s Thesis – to present scientific evaluation of the institute of group action, while protecting violated public and private interests. Various foreign countries consolidating the institute of group action in their Law, compare it to the model existing in the United States of America, therefore our thesis will mainly be based on the Lawsuit of the United States of America. While tackling the legal literature, we will meet the position of legal scientists, claiming the group action do not exist in Europe, as group actions may only be called the claims when the claims are represented by the group members. We will analyze this opinion in our Master’s Thesis. The search for protection of public interest and collective interests of the users had a major impact to the occurrence of the group action in European countries. Therefore we will analyze the concept of legal interest, the concepts of public and private interests more deeply, as well as analyze the possibilities of protection of these interests using the institute of group action. The protection of public interest, using the group action, is complicated in Lithuania. The Code of Civil Procedure of the Republic of Lithuania allows the possibility of group action, although it does not regulate the peculiarities of solving such process cases: it does not determine, how many persons may claim a group action, what are the requirements for such claims, do all the persons, on behalf of whom the claim is applied, have to be identified. The work ends with conclusions that the institute of group action may perform the functions of protection of public interest on a large scale. The bill of the Lawsuit of Lithuania No. XP-1963 strives to solve the rising problems, consolidating the model of group action, popular in the countries with traditions of continental law.