Laisvas įrodymų vertinimas baudžiamajame procese: diskrecija apibrėžtose ribose
Disertacijos gynimo komisijos pirmininkas / Dissertation Defence Board Chairman | |
Disertacijos gynimo komisijos narys / Dissertation Defense Board Member | |
Disertacijos gynimo komisijos narys / Dissertation Defense Board Member | |
Disertacijos gynimo komisijos narys / Dissertation Defense Board Member | |
Lach, Arkadiusz | Disertacijos gynimo komisijos narys / Dissertation Defense Board Member |
Laisvas įrodymų vertinimas yra kasdien taikomas procesinis principas, tačiau jo turinys yra menkai ištirtas. Taigi tyrimo tikslas – išanalizuoti laisvo įrodymų vertinimo principo turinį bei veiksnius, padedančius užtikrinti teismo nešališkumą (objektyvumą) vertinant įrodymus. Laisvas įrodymų vertinimas darbe analizuojamas remiantis dvinare jo struktūra: laisvas įrodymų vertinimas = teisėjo vidinis įsitikinimas (pagrįstas išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu) + įrodymų vertinimas vadovaujantis įstatymu. Atliko tyrimo naujumas pasireiškia per teisės ir psichologijos (intuityvių sprendimo priėmimo būdų taikymą) mokslų tarpdiscipliniškumą, o būtent tuo, jog pirmą kartą pabandyta pažvelgti į laisvą įrodymų vertinimo principą (konkrečiau – teisėjo vidinio įsitikinimo aspekto kontekste) ne iš neapibrėžtų kategorijų turinio perspektyvos, o per sprendimų priėmimo prizmę. Tyrimas leido išryškinti kylančias grėsmes dėl intuityvių sprendimo priėmimo būdų bei pateikti galimą jų minimizavimo mechanizmą, įskaitant konkretų siūlymą dėl Baudžiamojo proceso kodekse numatyto parengimo nagrinėti bylą teisme etapo ir nušalinimo instituto teisinio reguliavimo pokyčių. Taip pat pirmą kartą asmeninių įrodymų vertinimo kontekste suformuotos, (1) asmenų parodymų patikimumo, (2) subjektų, turinčių specialių žinių, pateiktų išvadų ir (3) slaptų (neviešo pobūdžio) veiksmų proporcingumo ir jų rezultatų vertinimo specialiosios taisyklės, papildančios bendrąsias įrodymų vertinimo taisykles.
Free evaluation of evidence is a procedural principle applied on a day-to-day basis, however there is sparse research on its content. Thus, the purpose of the research is to analyse the content of the principle of free evaluation of evidence and the factors that help to ensure the impartiality (objectivity) of the court during the evaluation of evidence. Free evaluation of evidence is analysed in the research paper on the basis of its dual structure: free evaluation of evidence = internal conviction of the judge (based on a thorough and impartial examination of all the circumstances of the case) + evaluation of evidence in accordance with the law. The novelty of the research is apparent in the interdisciplinarity of the sciences of law and psychology (the application of intuitive decision-making methods), namely, in the fact that an attempt has been made for the first time to look at the principle of free evaluation of evidence (more specifically, in the context of the aspect of internal conviction of the judge) not from the perspective of the content of undefined categories, but through a decision-making prism. The research has allowed highlighting the emerging threats posed by intuitive decision-making methods and suggesting a possible mechanism for their minimization, including the specific proposal regarding the changes in the legal regulation of the stage of preparation of the case for trial and of the institute of removal, which are provided for in the Code of Criminal Procedure. In addition to this, special rules for the evaluation of (1) the reliability of personal testimony, (2) the opinions presented by the subjects with specialized knowledge and (3) the proportionality of secret (non-public) actions and their results, which supplement the general rules applied to the evaluation of evidence, have been developed for the first time in the context of evaluation of personal evidence.