Taikos sutarties institutas mokesčių teisėje
Kalytienė, Karolina |
Recenzentas / Rewiewer | |
Konsultantas / Consultant |
Licencinė sutartis Nr. MRU-EDT-1178
Vertinant Lietuvos teisinį reglamentavimą bei mokestinių ginčų nagrinėjimo ypatumus, taikos sutarties institutas mokesčių teisėje nagrinėtas, siekiant nustatyti, kuriame ginčo etape tikėtina taikos atkūrimas tarp šalių yra veiksmingiausias. Atsižvelgiant į mokestinių ginčų statistinius duomenis, darytina prielaida, kad efektyviausias taikos atkūrimas vyksta dar pirminėse ginčo stadijose. Pilna apimtimi taikos sutarties institutas mokestinio ginčo ribose reglamentuojamas tik teisminio nagrinėjimo metu, kuomet sudarytos galimybės naudotis teismine mediacija, tiek ja nesinaudojant, ginčą šalims baigti sudarius taikos sutartį. Ikiteisminė stadija, kur ginčas užbaigiamas dažniausiai, turi esminį neteisminės mediacijos trūkumą. Kitų šalių praktika rodo, kad šalys, įteisinusios neteisminę mediaciją mokestiniams ginčams spręsti, patiria mažiau ekonominių, laiko ir žmogiškųjų išteklių sąnaudų. Lietuvoje mediacijos institutas galiausiai išplito visose teisės šakose, o ikiteisminis mokestinių ginčų nagrinėjimas yra bene vienintelė teisės sritis, kurioje mediacija negalima. Siūlytina keisti teisinį reglamentavimą, nustatant mediacijos galimybę ikiteisminiame mokestinio ginčo nagrinėjimo etape.
The institution of the settlement agreement in tax law was examined according to Lithuanian legal regulations, in order to determine at which stage of the dispute the likely restoration of peace between the parties is most effective. When evaluating the statistical data of tax disputes, it can be assumed that the most effective restoration of peace takes place in the initial stages of the dispute. The institution of a settlement agreement in full scope within the limits of a tax dispute is regulated only during the judicial examination. There are opportunities to use judicial mediation, or without using it, to end the dispute in concludeing a peaceful agreement. The pre- trial stage, where the dispute is usually concluded, has a fundamental drawback, that is, an unauthorized mediation institute at the beginning of the dispute. The practice of other countries shows that countries that have legalized non-judicial mediation to resolve tax disputes experience less economic, time and human resource costs. In Lithuania, the mediation institute has eventually spread to all branches of law, and pre-trial examination of tax disputes is perhaps the only area of law where mediation is not possible. It is suggested to change the legal regulation by establishing the possibility of mediation in the pre-trial phase of tax dispute examination.