Esminė šalių nelygybė kaip atsisakymo nuo sutarties pagrindas
Pilibavičiūtė, Vaida |
Bitė, Virginijus | |
Esminės šalių nelygybės doktrina Lietuvos teisės sistemoje atsirado palyginti neseniai – ji iš UNIDROIT Principų buvo perkelta į naująjį CK, kuris įsigaliojo 2001 m. Siekiant atskleisti tikrąją šios doktrinos esmę, prasmę ir tikslus, darbe pirmiausia yra analizuojama jos istorinė raida ir kaita. Pažymėtina, kad esminė šalių nelygybė kito prisitaikydama prie valstybių ekonominių, socialinių ir teisinių aplinkybių, todėl šalių pasirinkti reglamentavimo modeliai skiriasi. Nepaisant to, kad ši doktrina yra vertinama kaip moderni, ji sukelia ir tam tikrų problemų ją inkorporavusioms valstybėms: sąvokų tikslumo stoka, atsirandanti verčiant jas iš kitos kalbos, taikymo sąlygų nevienodumas, išlikęs neaiškus santykis su kitomis teisės normomis. Lietuvos Respublikos CK 6.228 str. įtvirtinto esminės šalių nelygybės instituto tikslas – užtikrinti sutarties šalių interesų pusiausvyrą. Magistro baigiamajame darbe yra nagrinėjami šio instituto taikymo pagrindai, jo santykis su tam tikrais civilinės teisės principais. Pabrėžiama, kad praktikoje pasitaiko nemažai atvejų, kai šalis savo nuožiūra gali rinktis sandorio negaliojimo pagrindą iš nustatytųjų CK I knygoje ir CK 6.228 str. dėl itin panašių aplinkybių. Tačiau skiriasi pasirinktos teisės įgyvendinimo būdai: esminės šalių nelygybės atveju sutarties atsisakoma ne teismo keliu tinkamai informuojant kitą sutarties šalį, o CK I knygos pagrindais – nukentėjusi šalis kreipiasi į teismą su ieškiniu prašydama pripažinti sandorį negaliojančiu. Šiame magistro baigiamojo darbo trečiame skyriuje siekiama atsakyti, kodėl Lietuvoje ginčo šalys esminės šalių nelygybės institutu naudojasi retai ir dažniausiai kreipiasi į teismą, pasitelkdamos CK I knygos reglamentuojamus bendruosius sandorių negaliojimo pagrindus. Darbe atskleidžiamos šio instituto taikymo problemos, identifikuojami veiksniai, trukdantys esminei šalių nelygybei tapti efektyvia priemone ginant silpnesniosios šalies pažeistus interesus.
The doctrine of gross disparity of the parties arose relatively recently in legal system of Lithuania – it was transferred from UNIDROIT Principles of International Commercial Contracts to the new Civil Code of the Republic of Lithuania, which came into force in 2001. In order to reveal the essence, meaning and objectives of this doctrine first of all there are analyzed its historical development and vicissitude. It should be noted that gross disparity of the parties was influenced by economic, social and legal context, and it resulted different models of regulation of this doctrine in each of these states. Despite the fact that the doctrine of gross disparity of the parties is considered as modern, it causes some problems for the states which incorporated this doctrine in their legal systems: the lack of precision of the notions arising from translation from other languages, different grounds of application, remaining unclear relationship with other laws. The objective of gross disparity of the parties’ doctrine, regulated in article 6.228 of the Civil Code of the Republic of Lithuania, is to ensure the balance of the contracting parties’ interests. There are analyzed the application grounds of this doctrine, its relationship with some principles of civil law in this thesis. It should be noted that there could be many situations when a contract may be declared null and void upon the grounds of invalidity of transactions established in Book 1 of Civil Code or in article 6.228 and weaker party chooses which one to use because of the similar conditions of application of grounds established in Book 1 of Civil Code or in article 6.228. However there is a difference of exercise of the chosen ground: in case of applying gross disparity of the parties the contract can be avoided within extrajudicial procedure and in case of the grounds established in Book 1 of Civil Code the party has to apply to the court bringing an action for the avoidance of such a contract. The author of this master’s thesis identifies the reasons why parties apply the ground of gross disparity of the parties, regulated in article 6.228 of the Civil Code of the Republic of Lithuania, rarely and more often apply to the court bringing an action upon the grounds of invalidity of transactions established in Book 1 of Civil Code. This thesis identifies the main problems and factors limiting the doctrine of gross disparity to be an effective tool to protect the interests of weaker party.