Tarptautinės sutarties pažeidimo instituto santykis su valstybių atsakomybę reglamentuojančiomis teisės normomis
Audickaitė, Kristina |
Katuoka, Saulius | |
Šis darbas analizuoja tarptautinės sutarties pažeidimo sampratą, ypatybes ir problemas. Ypatingas dėmesys skiriamas 1969m. Vienos konvencijos dėl sutarčių teisės 60 str., atskleidžiama jo esmė, privalumai ir trūkumai, iš jų kylančios problemos ir galimi jų sprendimo būdai. Vienos šalies padarytas sutarties pažeidimas gali leisti kitai šaliai ar šalims remtis pažeidimu kaip pagrindu nutraukti sutartį ar sustabdyti ją visiškai ar iš dalies. Pažeidimas privalo būti esminis, nemažareikšmis. Praktikoje sunku nustatyti, kas sudaro esminį pažeidimą. Be to, šis darbas atskleidžia 2001 Tarptautinės teisės komisijos straipsnių projekto dėl valstybių atsakomybės už tarptautines neteisėtas veikas tų straipsnių, kurie yra susiję su tarptautinės sutarties pažeidimu, esmę, privalumus, taip pat ir trūkumus, kurie ypač atsiskleidžia, lyginant anksčiau minėtus straipsnius su Vienos konvencijos 60 str. Valstybės padarytas bet kokio pobūdžio bet kuris įsipareigojimo pažeidimas sukelia tai valstybei atsakomybę. Net jei atsakinga valstybė nutraukia neteisėtą veiką ir suteikia visišką reparaciją už patirtą žalą, ji nėra atleidžiama nuo pareigos įvykdyti pažeistą įsipareigojimą.
This work analyses the concept, peculiarities and problems of the breach of the international treaty. Special attention is focused on Article 60 of Vienna Convention on the law of treaty 1969, its essence, benefits, defects, problems caused by them and their possible solutions are discussed. One’s party’s treaty breach may allow the other party or parties to invoke the breach as a ground for terminating the treaty or suspending its operation in whole or in part. The breach must be material, not minor. In practice, it is often difficult to establish what constitutes a material breach. Furthermore, this work reveals the essence, benefits of those articles of draft articles of the International Law Commission 2001 on responsibility of states for international wrongful acts , which are related with the breach of the international treaty, as well as defects that are in particular evident when comparing the above-mentioned articles with Vienna Convention, Article 60 on the law of treaty are analysed. Any breach by a state of any obligation, of whatever origin, gives rise to state responsibility. Even if responsible state ceases the wrongful conduct and makes full reparation for injury caused, it is not relieved of the duty to perform the obligation breached.