Europos Sąjungos ir Turkijos santykiai: Turkijos narystės ES perspektyvos
Mikelaitytė, Gintarė |
Sotirovič, Vladislav | Recenzentas / Rewiewer |
Eidintas, Alfonsas | Darbo gynimo komisijos pirmininkas / Thesis Defence Board Chairman |
Paulikas, Vygandas Kazimieras | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Aleknonis, Gintaras | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Bielskis, Andrius | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Janušauskienė, Diana | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Motieka, Egidijus | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Vasiljevienė, Nijolė | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
ES plėtra – nesibaigiantis procesas. Daugiausia diskusijų ir debatų kelianti tema – Turkijos narystė ES. Turkija prie ES siekia prisijungti nuo praėjusio amžiaus 7-ojo dešimtmečio, tačiau ES derybas su Turkija pradėjo tik 2005 m. Žymint Turkijos derybų dėl narystės ES penkmetį, 2010 m. diskusijos Europos politinėje arenoje dėl Turkijos integracijos į ES ypač suaktyvėjo, kai puoselėjamus multikultūriškumo projektus ištiko tam tikra krizė. Esminiai klausimai – ar Turkija gali tapti pilnateise ES nare, kiek Turkijos tapatybė – susijusi su Europos tapatybe. Pastarieji keli metai parodė, jog ne visos ES valstybės narės pritaria Turkijos narystei ES, nes Turkija nėra priskiriama Europai. Pastaraisiais metais, vykstant ekonominei ir finansiniai krizei keičiasi ne tik ES valstybių narių nuomonė dėl Turkijos narystės ES, bet ir pačių turkų požiūris dėl galimos Turkijos integracijos į ES, todėl šiuo magistro baigiamuoju darbu nagrinėjama: 1) ES ir Turkijos santykių raida nuo Asociacijos sutarties iki derybų pradžios bei jos eiga; 2) pagrindinės išorinės ir vidinės kliūtys Turkijos narystės ES; 3) ekspertų ir studentų nuomonių vertinimas dėl Turkijos narystės ES galimybių, nurodant galimos Turkijos narystės teigiamas ir neigiamas pasekmes Sąjungai. Atliekant šį tyrimą naudojami dokumentų analizės, lyginimo, pusiau struktūrinis ekspertų interviu, studentų interviu, deliberation (diskusija) tyrimo metodai. Remiantis atliktu tyrimu patvirtinama darbe keliama hipotezė, kad nors Turkija ir įvykdytų Kopenhagos ir Madrido reikalavimus keliamus valstybei kandidatei, tačiau didžiausia kliūtimi galėtų būti neigiama viešoji nuomonė dėl Turkijos narystės ES, nes pagal ES sutartyje 49 straipsnyje nustatytus reikalavimus valstybę kandidatę turi patvirtinti Europos Sąjungos Taryba, kuri pasikonsultavusi su Europos Komisija ir gavusi absoliučią Europos Parlamento narių balsų daugumą patvirtintą pritarimą, sprendžia vieningai, o vieningas susitarimas pateikiamas visoms susitariančioms valstybėms ratifikuoti pagal atitinkamas konstitucines nuostatas.
The process of the EU enlargement is never – ending. The most important question which raises the discussions and debates is that of Turkey membership in the EU. Although Turkey has been seeking membership since the seventh decade, the negotiations between the EU and Turkey started only in 2005. In the quinquennium of Turkey – EU membership negotiations, discussions in the political stage regarding country’s integration in the EU became very active because multicultural projects were hit by a particular crisis. There are several significant questions that could be emphasised, i. e. will Turkey become a full EU member and how is country’s identity related to the identity of Europe? The recent years have shown that not all EU member states are tend to be in favor of Turkey membership because this country does not belong in Europe. In recent years, economy and financial crisis has affected not only the opinion of the EU on Turkey’s membership but also Turkish people attitude towards country’s membership in the EU. Therefore, this Master thesis analyses: 1) EU – Turkey relations from the Association Agreement to the start of negotiations as well as further development; 2) The most significant internal and external obstacles regarding Turkey’s membership in the EU; 3) The evaluation of expert and student views on Turkey’s ability to become a full EU member emphasising positive and negative outcomes for the Union. The research is based on the following methods: analysis of documents, comparative method, semi-structured expert interview, student’s interview and deliberation. On the grounds of the research, it is possible to confirm the hypothesis that Turkey as a candidate state could meet the requirements of Copenhagen and Madrid. However, the main obstacle is negative public opinion considering Turkey’s membership in the EU. According to requirements stated in the EU treaty, entry 49, a candidate state has to be acknowledged by the EU Council. This institution consults with the European Commission and needs absolute approval of the European Parliament (majority of member’s votes). After this procedure, the EU Council solves unanimously and its agreement is presented to all negotiating states in order to ratify by corresponding constitutional provisions.