Favor contractus principas
Oželienė, Beata |
Baranauskas, Egidijus | Konsultantas / Consultant |
Novikovienė, Lina | Darbo gynimo komisijos pirmininkas / Thesis Defence Board Chairman |
Moisejevas, Raimundas | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Novosad, Ana | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Gabartas, Herkus | Recenzentas / Rewiewer |
Favor contractus principas reiškia, kad sutarčių teisėje prioritetas turėtų būti teikiamas sutarties egzistavimui, galiojimui ir vykdymui. Šis principas į Lietuvos sutarčių teisę buvo perkeltas į Lietuvos Respublikos Civilinį kodeksą integravus iš esmės visą UNIDROIT tarptautinių komercinių sutarčių principų sistemą. Nei vienas dokumentas neįtvirtina favor contractus principo sąvokos, kaip tokios, bei jos nereglamentuoja. Favor contractus principas yra vertinamas sistemingai analizuojant teisės aktų normas ir išvedžiojamas iš įvairių teisės normų konteksto. Favor contractus principo tikslus galima apibrėžti kaip siekį kiek įmanoma sumažinti atvejų, kada sutarties egzistavimas ar galiojimas galėtų būti kvestionuojamas arba sutartis galėtų būti nutraukta anksčiau laiko, todėl šis principas, kaip toks, yra reikalingas. Pagrindinės sutarčių teisės sritys, kuriose galima išskirti pagrindinius favor contractus principo elementus yra sutarties sudarymo, sutarties negaliojimo ir sutarties vykdymo institutai. Pirmoje darbo dalyje apžvelgiami sutarčių teisės principai – sutarties laisvės, pacta sunt servanda, konsensualizmo, sąžiningumo, favor contractus, silpnosios šalies gynimo sutartiniuose santykiuose – ir jų turinys, įtvirtinti tarptautinio pobūdžio dokumentuose, Lietuvos Respublikos teisės aktuose. Antrojoje dalyje nagrinėjamas favor contractus principas, pateikiama jo samprata ir nustatomas principo elementų turinys. Trečiojoje darbo dalyje apibendrinama Lietuvos teismų praktika, taikant favor contractus principą, atskiruose sutarčių teisės institutuose. Lietuvos žemesniųjų instancijų teismuose šis principas nėra pakankamai suvokiamas, nes pasitaiko atvejų, kai yra ignoruojamos sutarčių sudarymo pateikiant modifikuotą akceptą taisyklės, taip pat vengiama taikyti sutarčiai pripažinti negaliojančia alternatyvius teisių gynimo būdus, skubama sutartį nutraukti nenustačius, ar sutarties pažeidimas iš tiesų yra esminis.
Favor contractus principle means that in contract law the priority would be given for the existence, validity and execution of contract. This principle was moved to the Civil Code of the Republic of Lithuania after the integration of almost the whole UNIDROIT principles system of international commercial contracts. Neither of the documents entrenches the concept of principle favor contractus, as such, nor regulates it. Principle favor contractus is evaluated systematically by analyzing the legislative norms and is interpreted regarding various aspects of legislative norms. The aims of favor contractus principle may be defined as the attempts to reduce the number of cases when the existence and validity of contract could be questioned or the contract could be terminated in advance as much as possible, therefore this principle as such is necessary. The main fields of contract law where the key elements of principle favor contractus could be distinguished are the institutes of contract conclusion, invalidity and execution. The first part of the thesis reviews the principles of contract law – contractual rights, pacta sunt servanda, consensualism, honesty, favor contractus, the weak contract party’s defense in contractual relations – as well as its content entrenched in international documents, legislation of the Republic of Lithuania. The second part analyses the principle favor contractus, its concept is presented and the content of principle elements is determined. The third part summarizes the Lithuanian judicial practice by applying favor contractus principle in separate institutes of contract law. In Lithuanian courts of lower instances this principle is not perceived properly, because there are cases when the contract making rules, submitting modified acceptance, are ignored. Moreover, it is avoided to apply alternative methods of assertion for the contract to be recognized as invalid, it is also rushed to terminate the contract without seeing whether the breach is really essential.